Стаття 2:334aa
чиннаЗлиття та поділ · Особливі положення щодо поділів, за яких здійснюється поділ або заснування публічного акціонерного товариства (naamloze vennootschap) чи товариства з обмеженою відповідальністю (besloten vennootschap)
Призначений правлінням аудитор (accountant), як зазначено у статті 393, повинен дослідити проєкт поділу та надати висновок про те, чи є запропонований коефіцієнт обміну акцій, з урахуванням доданих документів, обґрунтованим на його думку.
Якщо акціонерне товариство (naamloze vennootschap), що здійснює поділ, продовжує існувати після поділу, аудитор повинен додатково засвідчити, що вартість частини майна, яку товариство збереже, збільшена на вартість часток у капіталі юридичних осіб-набувачів, які воно отримує при поділі, визначена на день, якого стосується його річна звітність або проміжний фінансовий звіт, та із застосуванням методів оцінки, що вважаються прийнятними у суспільному обігу, щонайменше відповідала сумі оплаченої та затребуваної частини капіталу, збільшеній на резерви, які товариство зобов’язане підтримувати безпосередньо після поділу згідно із законом або статутом, та збільшеній на загальну суму відшкодування, на яке акціонери можуть претендувати на підставі статті 334ee1.
Бухгалтер-експерт (accountant) також повинен скласти звіт, у якому він надає свій висновок щодо повідомлень, зазначених у статті 334z.
Якщо дві або більше сторін, що беруть участь у поділі, є публічними акціонерними товариствами (naamloze vennootschappen), одна й та сама особа призначається аудитором лише у разі, якщо голова палати з питань підприємництва апеляційного суду Амстердама схвалив призначення за їхньою спільною заявою.
Бухгалтери-експерти мають рівні повноваження щодо проведення перевірки стосовно всіх сторін, що беруть участь у поділі.
До висновку бухгалтера стаття 334h застосовується відповідно, а до його звіту — частини 2 та 3 статті 334h.
Частини 1 та 3 не застосовуються, якщо акціонери кожної сторони при поділі (splitsing) погоджуються з цим.
Een door het bestuur aangewezen accountant als bedoeld in artikel 393 moet het voorstel tot splitsing onderzoeken en moet verklaren of de voorgestelde ruilverhouding van de aandelen, mede gelet op de bijgevoegde stukken, naar zijn oordeel redelijk is.
Indien de splitsende naamloze vennootschap na de splitsing voortbestaat, moet de accountant voorts verklaren dat de waarde van het deel van het vermogen dat de vennootschap zal behouden vermeerderd met de waarde van aandelen in het kapitaal van verkrijgende rechtspersonen die zij bij de splitsing verkrijgt, bepaald naar de dag waarop haar jaarrekening of tussentijdse vermogensopstelling betrekking heeft en bij toepassing van in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar beschouwde waarderingsmethoden, ten minste overeen kwam met het gestorte en opgevraagde deel van het kapitaal vermeerderd met de reserves die de vennootschap onmiddellijk na de splitsing krachtens de wet of de statuten moet aanhouden en vermeerderd met het totaal bedrag van de schadeloosstelling waarop aandeelhouders op grond van artikel 334ee1 recht kunnen doen gelden.
De accountant moet tevens een verslag opstellen, waarin hij zijn oordeel geeft over de mededelingen, bedoeld in artikel 334z.
Indien twee of meer van de partijen bij de splitsing naamloze vennootschappen zijn, wordt slechts dezelfde persoon als accountant aangewezen, indien de voorzitter van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam de aanwijzing op hun eenparig verzoek heeft goedgekeurd.
De accountants zijn bij alle partijen bij de splitsing gelijkelijk tot onderzoek bevoegd.
Op de verklaring van de accountant is artikel 334h van overeenkomstige toepassing en op zijn verslag de leden 2 en 3 van artikel 334h.
De leden 1 en 3 blijven buiten toepassing indien de aandeelhouders van elke partij bij de splitsing daarmee instemmen.