Стаття 373
чиннаПроцедура реструктуризації боргів фізичних осіб (Schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) · Гомологація приватної угоди · § Пропозиція щодо мирової угоди та голосування за неї
Якщо боржник перебуває у стані, зазначеному в частині першій статті 370, боржник або експерт з реструктуризації, якщо такого було призначено, може зробити другій стороні, з якою боржник уклав договір, пропозицію щодо зміни або припинення цього договору. Якщо друга сторона не погоджується з пропозицією, боржник або експерт з реструктуризації може достроково розірвати договір, за умови, що було запропоновано угоду, яка відповідно до статті 384 затверджується судом, і суд при цьому надає дозвіл на це одностороннє розірвання. Розірвання у такому разі відбувається в силу закону в день, коли угода була затверджена судом, з дотриманням строку, встановленого боржником або експертом з реструктуризації. Якщо цей строк не видається суду розумним, він може під час надання дозволу встановити довший строк, при цьому строк у три місяці з моменту затвердження угоди у будь-якому разі є достатнім.
Після односторонньої відмови, передбаченої у частині першій, друга сторона має право на відшкодування шкоди, якої вона зазнає внаслідок припинення договору. Застосовується Відділ 10 Розділу 1 Книги 6 Цивільного кодексу. Угода, передбачена у частині першій статті 370, може передбачати зміну майбутнього права на відшкодування шкоди.
Підготовка та пропонування угоди, передбаченої частиною першою статті 370, та призначення експерта з реструктуризації, передбаченого статтею 371, а також події та дії, які прямо пов'язані з цим або з виконанням угоди і є обґрунтовано необхідними для цього, такі як заява про встановлення та оголошення періоду охолодження (afkoelingsperiode), передбаченого статтею 376, не є підставою для зміни зобов'язань або обов'язків перед боржником, для зупинення виконання зобов'язання перед боржником та для розірвання договору, укладеного з боржником.
Якщо відповідно до статті 376 оголошено період охолодження, то протягом цього періоду діє правило, що прострочення боржника у погашенні боргу, який виник до періоду охолодження, не є підставою для зміни зобов'язань або обов'язків щодо боржника, для зупинення виконання зобов'язання щодо боржника та для розірвання укладеного з боржником договору, тією мірою, в якій надано забезпечення виконання нових обов'язків, що виникають протягом періоду охолодження.
Als de schuldenaar verkeert in een toestand als bedoeld in artikel 370, eerste lid, kan de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, aan een wederpartij met wie de schuldenaar een overeenkomst heeft gesloten, een voorstel doen tot wijziging of beëindiging van die overeenkomst. Stemt de wederpartij niet in met het voorstel, dan kan de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige de overeenkomst tussentijds doen opzeggen, mits een akkoord is aangeboden dat overeenkomstig artikel 384 door de rechtbank wordt gehomologeerd en de rechtbank daarbij toestemming geeft voor deze eenzijdige opzegging. De opzegging vindt in dat geval van rechtswege plaats op de dag waarop het akkoord door de rechtbank is gehomologeerd tegen een door de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige gestelde termijn. Komt deze termijn de rechtbank niet redelijk voor, dan kan zij bij de verlening van de toestemming een langere termijn vaststellen, met dien verstande, dat een termijn van drie maanden vanaf de homologatie van het akkoord in elk geval voldoende is.
Na de eenzijdige opzegging, bedoeld in het eerste lid, heeft de wederpartij recht op vergoeding van de schade die hij lijdt vanwege de beëindiging van de overeenkomst. Afdeling 10 van Titel 1 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek is van toepassing. Het akkoord, bedoeld in artikel 370, eerste lid, kan voorzien in een wijziging van het toekomstige recht op schadevergoeding.
Het voorbereiden en aanbieden van een akkoord als bedoeld artikel 370, eerste lid, en de aanwijzing van een herstructureringsdeskundige, bedoeld in artikel 371, alsmede gebeurtenissen en handelingen die daarmee of met de uitvoering van het akkoord rechtstreeks verband houden en daarvoor redelijkerwijs noodzakelijk zijn, zoals het verzoek tot en de afkondiging van een afkoelingsperiode als bedoeld in artikel 376, zijn geen grond voor wijziging van verbintenissen of verplichtingen jegens de schuldenaar, voor opschorting van de nakoming van een verbintenis jegens de schuldenaar en voor ontbinding van een met de schuldenaar gesloten overeenkomst.
Is overeenkomstig artikel 376 een afkoelingsperiode afgekondigd, dan geldt tijdens die periode dat een verzuim van de schuldenaar in de voldoening van een schuld die is ontstaan vóór de afkoelingsperiode, geen grond is voor de wijziging van verbintenissen of verplichtingen jegens de schuldenaar, voor opschorting van de nakoming van een verbintenis jegens de schuldenaar en voor ontbinding van een met de schuldenaar gesloten overeenkomst voor zover zekerheid is gesteld voor de nakoming van de nieuwe verplichtingen die ontstaan tijdens de afkoelingsperiode.