Article 373
in forceDebt rescheduling scheme for natural persons (schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) · Homologation of a private composition · § The submission of and voting on a composition
If the debtor is in a state as referred to in Article 370, paragraph 1, the debtor or the restructuring expert, if one has been appointed, may make a proposal to a counterparty with whom the debtor has concluded an agreement, for the amendment or termination of that agreement. If the counterparty does not agree to the proposal, the debtor or the restructuring expert may give notice of early termination of the agreement, provided that a plan has been offered which is confirmed by the court in accordance with Article 384 and the court thereby grants permission for this unilateral termination. In that case, the termination takes place by operation of law on the day on which the plan is confirmed by the court, subject to a notice period set by the debtor or the restructuring expert. If this period does not appear reasonable to the court, it may, when granting the permission, determine a longer period, on the understanding that a period of three months from the confirmation of the plan is in any case sufficient.
After the unilateral termination referred to in the first paragraph, the other party is entitled to compensation for the damage he suffers due to the termination of the agreement. Section 10 of Title 1 of Book 6 of the Civil Code applies. The composition referred to in Article 370, paragraph 1, may provide for a modification of the future right to compensation for damage.
The preparation and offering of a composition as referred to in Article 370, paragraph 1, and the appointment of a restructuring expert, referred to in Article 371, as well as events and acts that are directly related thereto or to the implementation of the composition and are reasonably necessary for that purpose, such as the petition for and the declaration of a cooling-off period as referred to in Article 376, are no ground for the modification of obligations or duties towards the debtor, for the suspension of the performance of an obligation towards the debtor, and for the dissolution of an agreement concluded with the debtor.
If a cooling-off period has been declared in accordance with Article 376, then during that period it applies that a default by the debtor in the satisfaction of a debt which arose prior to the cooling-off period does not constitute a ground for the modification of obligations or duties towards the debtor, for suspension of the performance of an obligation towards the debtor and for dissolution of an agreement concluded with the debtor, to the extent that security has been provided for the performance of the new obligations that arise during the cooling-off period.
Als de schuldenaar verkeert in een toestand als bedoeld in artikel 370, eerste lid, kan de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, aan een wederpartij met wie de schuldenaar een overeenkomst heeft gesloten, een voorstel doen tot wijziging of beëindiging van die overeenkomst. Stemt de wederpartij niet in met het voorstel, dan kan de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige de overeenkomst tussentijds doen opzeggen, mits een akkoord is aangeboden dat overeenkomstig artikel 384 door de rechtbank wordt gehomologeerd en de rechtbank daarbij toestemming geeft voor deze eenzijdige opzegging. De opzegging vindt in dat geval van rechtswege plaats op de dag waarop het akkoord door de rechtbank is gehomologeerd tegen een door de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige gestelde termijn. Komt deze termijn de rechtbank niet redelijk voor, dan kan zij bij de verlening van de toestemming een langere termijn vaststellen, met dien verstande, dat een termijn van drie maanden vanaf de homologatie van het akkoord in elk geval voldoende is.
Na de eenzijdige opzegging, bedoeld in het eerste lid, heeft de wederpartij recht op vergoeding van de schade die hij lijdt vanwege de beëindiging van de overeenkomst. Afdeling 10 van Titel 1 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek is van toepassing. Het akkoord, bedoeld in artikel 370, eerste lid, kan voorzien in een wijziging van het toekomstige recht op schadevergoeding.
Het voorbereiden en aanbieden van een akkoord als bedoeld artikel 370, eerste lid, en de aanwijzing van een herstructureringsdeskundige, bedoeld in artikel 371, alsmede gebeurtenissen en handelingen die daarmee of met de uitvoering van het akkoord rechtstreeks verband houden en daarvoor redelijkerwijs noodzakelijk zijn, zoals het verzoek tot en de afkondiging van een afkoelingsperiode als bedoeld in artikel 376, zijn geen grond voor wijziging van verbintenissen of verplichtingen jegens de schuldenaar, voor opschorting van de nakoming van een verbintenis jegens de schuldenaar en voor ontbinding van een met de schuldenaar gesloten overeenkomst.
Is overeenkomstig artikel 376 een afkoelingsperiode afgekondigd, dan geldt tijdens die periode dat een verzuim van de schuldenaar in de voldoening van een schuld die is ontstaan vóór de afkoelingsperiode, geen grond is voor de wijziging van verbintenissen of verplichtingen jegens de schuldenaar, voor opschorting van de nakoming van een verbintenis jegens de schuldenaar en voor ontbinding van een met de schuldenaar gesloten overeenkomst voor zover zekerheid is gesteld voor de nakoming van de nieuwe verplichtingen die ontstaan tijdens de afkoelingsperiode.