Стаття 1:100
чиннаЗаконна спільність майна подружжя · Припинення спільності майна
Подружжя має рівні частки у припиненій спільності майна, якщо інше не встановлено шлюбним договором або угодою, укладеною між подружжям у письмовій формі з огляду на майбутнє припинення спільності (ontbinding van de gemeenschap) з інших підстав, ніж смерть або внаслідок скасування спільності шлюбним договором.
У тій мірі, в якій при припиненні спільності майна активів спільності недостатньо для задоволення боргів спільності, такі борги покладаються на обох з подружжя (echtgenoten) у рівних частках на кожного, якщо тільки з вимог розумності та справедливості, зокрема у зв’язку з характером боргів, не випливає інший обов’язок щодо їхнього покриття.
Особи, які на момент припинення спільності є кредиторами, зберігають належне їм право звернення стягнення на майно спільності, доки воно не буде поділене. Стаття 96, частина третя, залишається застосовною.
De echtgenoten hebben een gelijk aandeel in de ontbonden gemeenschap, tenzij anders is bepaald bij huwelijkse voorwaarden of bij een overeenkomst die tussen de echtgenoten bij geschrift is gesloten met het oog op de aanstaande ontbinding der gemeenschap anders dan door de dood of ten gevolge van opheffing bij huwelijkse voorwaarden.
Voor zover bij de ontbinding van de gemeenschap de goederen van de gemeenschap niet toereikend zijn om de schulden van de gemeenschap te voldoen, worden deze gedragen door beide echtgenoten ieder voor een gelijk deel, tenzij uit de eisen van redelijkheid en billijkheid, mede in verband met de aard van de schulden, een andere draagplicht voortvloeit.
Zij die bij de ontbinding van de gemeenschap schuldeiser zijn, behouden het hun toekomende recht van verhaal op de goederen der gemeenschap, zolang deze niet verdeeld zijn. Artikel 96, derde lid, blijft van toepassing.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Особисте та сімейне право. Право власності подружжя. Спільність майна подружжя. Ст. 1:94 абз. 5 (стара редакція) Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek). Порука. Ст. 7:850 Цивільного кодексу. Чи є борги, за якими чоловік (дружина) зобов’язався як поручитель, спільними боргами подружжя? Солідарна відповідальність. Ст. 6:7 Цивільного кодексу. Чи є внутрішній обов’язок чоловіка (дружини) щодо несення витрат стосовно солідарного боржника визначальним для питання, чи вважається борг спільним боргом подружжя та в якому обсязі?
Рішення на rechtspraak.nlКасаційне процесуальне право. Особисте та сімейне право. Чи може відповідач у касаційному провадженні з'явитися в процесі лише після надання висновку Генерального адвоката (conclusie A-G)? Верховний суд (HR) 19 жовтня 2001 року, ECLI:NL:HR:2001:AD4709, NJ 2001/653. Вимоги до листа Боргерса (Borgersbrief); ст. 44 абз. 3 Цивільного процесуального кодексу (Rv); HR 13 липня 2001 року, ECLI:NL:HR:2001:ZC3673, NJ 2001/513; HR 21 березня 2014 року, ECLI:NL:HR:2014:675, NJ 2015/305. Право власності подружжя. Виконання умов шлюбного договору. Обов'язок щодо несення витрат за спільно укладеним сторонами договором позики (із забезпеченням іпотекою спільного житлового будинку), сума якої була передана чоловіком (дружиною) у позику своєму братові. Ст. 1:100 Цивільного кодексу (BW); розумність та справедливість; HR 7 грудня 1990 року, ECLI:NL:HR:1990:ZC0071, NJ 1991/593; HR 30 березня 2012 року, ECLI:NL:HR:2012:BV1749, NJ 2012/407.
Рішення на rechtspraak.nlМайнове право подружжя. Спір між колишнім подружжям щодо поділу спільного майна подружжя; поділ навпіл на підставі абз. 1 ст. 1:100 Цивільного кодексу (ст. 81 Закону про судоустрій).
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право; поділ спільності майна подружжя на підставі ст. 1:100 ЦК; витрати на ведення домашнього господарства (ст. 1:84 ЦК); зарахування, виплачене дружині попереднє повернення податку на доходи фізичних осіб за період після контрольної дати не входить до спільності, Верховний Суд (Hoge Raad) вирішує справу самостійно.
Рішення на rechtspraak.nl27 червня 2003 року Перша палата Реєстраційний номер R02/057HR JMH Верховний Суд Нідерландів (Hoge Raad der Nederlanden) Ухвала у справі: [Чоловік], який проживає в [місце проживання], ЗАЯВНИК у касаційному провадженні, адвокат: пан Й. ван Дейвендейк-Бранд, проти [Дружина], яка проживає в [місце проживання], ВІДПОВІДАЧ у касаційному провадженні, адвокат: пан Е. ван Стаден тен Брінк. 1. Провадження у судах фактичних інстанцій...
Рішення на rechtspraak.nl