Стаття 1:345
чиннаБатьківська влада над неповнолітніми дітьми · Опікунство (voogdij) · § Опіка опікуна
Опікун потребує дозволу судді кантонального суду (kantonrechter) для вчинення від імені неповнолітнього таких дій:
укладення правочинів, спрямованих на розпорядження майном неповнолітнього, за винятком випадків, коли дія стосується грошових коштів, може вважатися звичайною дією з управління або здійснюється на підставі судового наказу;
здійснення дарувань, окрім звичайних та ненадмірних;
прийняти розпорядження на випадок смерті або дарування, обтяжені обов’язками або умовами;
позичати грошові кошти або зобов’язувати неповнолітнього як поручителя чи солідарного боржника;
домовитися про те, що майно, на яке неповнолітня особа має право, залишатиметься неподіленим протягом певного часу.
Суддя у справах кантону може встановити, що опікун потребує його дозволу на стягнення вимог неповнолітнього, включаючи розпорядження залишками коштів у банку, як це передбачено статтею 1:1 Закону про фінансовий нагляд.
Для укладення договору про припинення спору, в якому бере участь неповнолітній, опікун не потребує дозволу у випадку, передбаченому статтею 87 Цивільного процесуального кодексу, або якщо предмет невизначеності чи спору не перевищує вартості 700 євро, а також якщо договір слід розглядати як акт управління.
De voogd behoeft machtiging van de kantonrechter om de navolgende handelingen voor rekening van de minderjarige te verrichten:
aangaan van overeenkomsten strekkende tot beschikking over goederen van de minderjarige, tenzij de handeling geld betreft, als een gewone beheersdaad kan worden beschouwd, of krachtens rechterlijk bevel geschiedt;
giften doen, andere dan gebruikelijke, niet bovenmatige;
een making of gift, waaraan lasten of voorwaarden zijn verbonden, aannemen;
geld lenen of de minderjarige als borg of hoofdelijke medeschuldenaar verbinden;
overeenkomen dat een boedel, waartoe de minderjarige gerechtigd is, voor een bepaalde tijd onverdeeld wordt gelaten.
De kantonrechter kan bepalen dat de voogd zijn machtiging behoeft voor het innen van vorderingen van de minderjarige, het disponeren over saldi bij een bank als bedoeld in artikel 1:1 van de Wet op het financieel toezicht daaronder begrepen.
Voor het aangaan van een overeenkomst tot beëindiging van een geschil waarbij de minderjarige is betrokken, behoeft de voogd geen machtiging in het geval van artikel 87 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering of indien het voorwerp van de onzekerheid of het geschil een waarde van € 700 niet te boven gaat, noch indien de overeenkomst als een beheersdaad is te beschouwen.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Особисте та сімейне право. Шлюбний договір. Опіка (curatele). Дієздатність. Стаття 1:381 ЦК (BW). Апеляційний суд залишив у силі надане суддею підрайонного суду опікунові повноваження змінити шлюбний договір особи, над якою встановлено опіку, та її дружини (пункт 1 статті 1:386 і пункт 1 статті 1:345 ЦК (BW)). Питання, чи має особа під опікою право на касаційне оскарження цього рішення. Згода опікуна? Чи перешкоджає стаття 1:118 ЦК (BW) тому, щоб опікун при укладенні або зміні шлюбного договору під час шлюбу діяв як законний представник особи під опікою.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Дозвіл на опіку (curatele) (ст. 1:386 ЦК). Продаж нерухомого майна (ст. 1:345 абз. 1 ЦК). Заінтересована особа в розумінні ст. 798 абз. 1 Цивільного процесуального кодексу (Rv).
Рішення на rechtspraak.nl