Стаття 1:200
чиннаПоходження дітей · Оспорювання батьківства, що виникло внаслідок шлюбу або зареєстрованого партнерства
Батьківство, передбачене у пунктах «a» та «b» статті 199, може бути оспорене на тій підставі, що чоловік не є біологічним батьком дитини:
батьком або матір'ю дитини;
самою дитиною.
Батько або мати не може оспорити батьківство, передбачене пунктами «a» та «b» статті 199, якщо чоловік до шлюбу або зареєстрованого партнерства був обізнаний про вагітність.
Батько або мати також не може оспорити батьківство, передбачене пунктами "a" та "b" статті 199, якщо чоловік надав згоду на дію, яка могла мати наслідком зачаття дитини.
Частини друга та третя не застосовуються щодо батька, якщо мати ввела його в оману стосовно біологічного батька.
Заява про визнання заперечення обґрунтованим подається матір'ю до суду протягом одного року після народження дитини. Така заява подається батьком протягом одного року після того, як йому стало відомо про той факт, що він, ймовірно, не є біологічним батьком дитини.
Заява про визнання оспорювання обґрунтованим подається дитиною до суду протягом трьох років після того, як дитині стало відомо про той факт, що чоловік, ймовірно, не є її біологічним батьком. Однак якщо дитині стало відомо про цей факт під час її неповноліття, заява може бути подана не пізніше ніж через три роки після досягнення дитиною повноліття.
Het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap kan, op de grond dat de man niet de biologische vader van het kind is, worden ontkend:
door de vader of de moeder van het kind;
door het kind zelf.
De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap niet ontkennen, indien de man vóór het huwelijk of geregistreerd partnerschap heeft kennis gedragen van de zwangerschap.
De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap evenmin ontkennen, indien de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad.
Het tweede en derde lid zijn niet van toepassing ten aanzien van de vader, indien de moeder hem heeft bedrogen omtrent de verwekker.
Het verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning wordt door de moeder bij de rechtbank ingediend binnen een jaar na de geboorte van het kind. Een zodanig verzoek wordt door de vader ingediend binnen een jaar nadat hij bekend is geworden met het feit dat hij vermoedelijk niet de biologische vader is van het kind.
Het verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning wordt door het kind bij de rechtbank ingediend binnen drie jaren nadat het kind bekend is geworden met het feit dat de man vermoedelijk niet zijn biologische vader is. Indien het kind evenwel gedurende zijn minderjarigheid bekend is geworden met dit feit, kan het verzoek tot uiterlijk drie jaren nadat het kind meerderjarig is geworden, worden ingediend.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Антильська справа. Сімейне право; заперечення юридичного батьківства; прийнятність заяви; застосовне право; у разі прогалини в нідерландсько-антильському міжрегіональному приватному праві — застосування нідерландсько-антильського міжнародного приватного права; Закон про колізійне право щодо походження (WCA) не підлягає застосуванню, відсутність визнання відсилання (renvoi) у міжнародному та міжрегіональному приватному праві в межах Королівства; принцип доміцилію; спільний колізійний фактор.
Рішення на rechtspraak.nlЗаперечення батьківства. Спір між особливим куратором (bijzondere curator) неповнолітньої дитини та законним батьком, який заперечує батьківство, щодо витрат на призначене в апеляційному порядку дослідження батьківства, яке встановило, що він не є біологічним батьком; чи є виправданим покладення судових витрат на куратора (дитину) як на «сторону, що програла справу»?, незрозуміле судове рішення; фактична підстава у касаційному провадженні, чи є документ, поданий у копії до суду апеляційної інстанції, матеріалом справи у касаційному провадженні?
Рішення на rechtspraak.nlПозов про встановлення батьківства, наказ про сприяння проведенню ДНК-дослідження, вимоги (ст. 1:207 ЦК); юридична сила судового рішення щодо особистого статусу, дія «erga omnes»; доказова сила у цьому провадженні показань, наданих під час попереднього допиту свідків, проведеного без участі особи, яка вважається біологічним батьком; інтерес у касаційному оскарженні.
Рішення на rechtspraak.nl31 жовтня 2003 року Перша палата Реєстраційний номер R03/048HR JMH Верховний суд Нідерландів Ухвала у справі: Пан А. М. ван Левен, у якості особливого куратора над неповнолітньою [зацікавлена особа 1], що здійснює діяльність у м. Амстердам, ЗАЯВНИЦЯ у касаційному провадженні, адвокат: пан Й. ван Дейвендейк-Бранд, п р о т и 1. [Матері], яка проживає у [місце проживання], 2. [Відповідача 2], який проживає у [місце проживання], ВІДПОВІДАЧІ у касаційному провадженні, не з'явилися. 1. Перебіг розгляду справи у судах фактичних інстанцій...
Рішення на rechtspraak.nl