Article 1:200
in forceParentage · Denial of paternity arising from marriage or registered partnership
The paternity referred to in Article 199, under a and b, may, on the ground that the man is not the biological father of the child, be denied:
by the father or the mother of the child;
by the child itself.
The father or mother cannot deny the paternity referred to in Article 199, under a and b, if the man had knowledge of the pregnancy prior to the marriage or registered partnership.
The father or mother cannot deny the paternity referred to in Article 199, under a and b, either, if the man has consented to an act that may have resulted in the conception of the child.
The second and third paragraphs do not apply in respect of the father if the mother has deceived him concerning the begetter.
The petition for a declaration that the denial is well-founded is filed by the mother with the court within one year after the birth of the child. Such a petition is filed by the father within one year after he has become aware of the fact that he is presumably not the biological father of the child.
The petition to declare the denial well-founded shall be submitted by the child to the court within three years after the child has become aware of the fact that the man is presumably not his biological father. If, however, the child has become aware of this fact during his minority, the petition may be submitted no later than three years after the child has reached the age of majority.
Het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap kan, op de grond dat de man niet de biologische vader van het kind is, worden ontkend:
door de vader of de moeder van het kind;
door het kind zelf.
De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap niet ontkennen, indien de man vóór het huwelijk of geregistreerd partnerschap heeft kennis gedragen van de zwangerschap.
De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap evenmin ontkennen, indien de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad.
Het tweede en derde lid zijn niet van toepassing ten aanzien van de vader, indien de moeder hem heeft bedrogen omtrent de verwekker.
Het verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning wordt door de moeder bij de rechtbank ingediend binnen een jaar na de geboorte van het kind. Een zodanig verzoek wordt door de vader ingediend binnen een jaar nadat hij bekend is geworden met het feit dat hij vermoedelijk niet de biologische vader is van het kind.
Het verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning wordt door het kind bij de rechtbank ingediend binnen drie jaren nadat het kind bekend is geworden met het feit dat de man vermoedelijk niet zijn biologische vader is. Indien het kind evenwel gedurende zijn minderjarigheid bekend is geworden met dit feit, kan het verzoek tot uiterlijk drie jaren nadat het kind meerderjarig is geworden, worden ingediend.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
Antillean case. Family law; denial of legal fatherhood; admissibility of the petition; applicable law; in the event of a lacuna in Netherlands-Antillean interregional private law, alignment with Netherlands-Antillean international private law; Conflict of Laws (Parentage) Act (Wet conflictenrecht afstamming) not applicable, no recognition of renvoi in international and interregional private law within the Kingdom; domicile principle; common connecting factor.
Decision on rechtspraak.nlDenial of paternity. Dispute between the special guardian (bijzondere curator) of a minor child and the denying legal father regarding the costs of the paternity test ordered on appeal, which established that he is not the biological father; is the cost order against the guardian (the child) as the 'unsuccessful party' justified?, incomprehensible judgment; factual basis in cassation, is the letter to the appellate court, a copy of which was submitted in cassation, a procedural document?
Decision on rechtspraak.nlPaternity action, order to cooperate in a DNA test, requirements (Art. 1:207 BW); legal force of a judicial decision concerning personal status, 'erga omnes' effect; evidentiary value in these proceedings of statements made during a preliminary examination of witnesses held without the involvement of the alleged progenitor; interest in appeal in cassation.
Decision on rechtspraak.nl31 October 2003 First Chamber Case No. R03/048HR JMH Supreme Court of the Netherlands (Hoge Raad der Nederlanden) Order in the case of: Mr. A.M. van Leuven, in her capacity as special curator (bijzondere curator) over the minor [concerned party 1], having her office in Amsterdam, PETITIONER in cassation, advocate: mr. J. van Duijvendijk-Brand, a g a i n s t 1. [The mother], residing in [place of residence], 2. [Respondent 2], residing in [place of residence], RESPONDENTS in cassation, not appearing. 1. The proceedings in the courts of factual instance...
Decision on rechtspraak.nl