Стаття 482a
чиннаОсобливі положення щодо судового провадження в суді кантону (kantonrechter) · Herziening ten nadele van de gewezen verdachte
Верховний Суд може за клопотанням Колегії генеральних прокурорів переглянути остаточне та таке, що набрало законної сили, судове рішення суду в Нідерландах, яким винесено виправдувальний вирок або ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності, на шкоду колишньому обвинуваченому, якщо це відповідає інтересам належного здійснення правосуддя та:
наявність обставини, яка не була відома суду під час розгляду справи в судовому засіданні та через яку виникає обґрунтована підозра, що якби ця обставина була відома, справа завершилася б засудженням колишнього обвинуваченого за умисно вчинений злочин, що спричинив смерть іншої особи;
судове рішення ґрунтується на документах, фальшивість яких була встановлена після винесення судового рішення, і існує обґрунтоване припущення, що якби фальшивість була відома суду, справа закінчилася б засудженням колишнього обвинуваченого;
встановлено, що свідок або експерт стосовно справи вчинив кримінальне правопорушення, описане у статті 207 Кримінального кодексу, і існує обґрунтована підозра, що якби судді було відомо про надання неправдивих свідчень, справа закінчилася б винесенням обвинувального вироку щодо колишнього обвинуваченого;
після набрання судовим рішенням законної сили було встановлено, що колишній обвинувачений стосовно своєї кримінальної справи вчинив один із злочинів, описаних у статтях 177–178, 179, 284, 284a, 285 та 285a Кримінального кодексу, і існує обґрунтована підозра, що якби обвинувачений не вчинив цього злочину, справа закінчилася б винесенням обвинувального вироку щодо колишнього обвинуваченого.
Перегляд на шкоду колишньому обвинуваченому остаточного судового рішення суду в Нідерландах також є можливим, якщо було встановлено, що суддя стосовно справи, яка була предметом його розгляду, вчинив злочин, описаний у статті 364 Кримінального кодексу.
Даними, зазначеними у першому пункті, підпункті «а», можуть вважатися виключно:
пояснення, письмові документи або протоколи, що містять достовірне зізнання колишнього підозрюваного або особи, яка була виправдана чи звільнена від кримінального переслідування за те саме діяння, або
результати технічного дослідження.
Якщо докази, зазначені у статті 482b, частині другій, є результатом розслідування, яке було проведено з порушенням законодавчих приписів та під час якого було порушено право колишнього обвинуваченого, такі докази не беруться до уваги при розгляді заяви про перегляд справи та не використовуються як докази у кримінальному провадженні.
Під злочином, зазначеним у першому абзаці, підпункті «а», не розуміється співучасть у такому злочині, замах на нього та підготовка до нього.
De Hoge Raad kan op aanvraag van het College van procureurs-generaal een onherroepelijke einduitspraak van de rechter in Nederland houdende vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging ten nadele van de gewezen verdachte herzien indien dit in het belang is van een goede rechtsbedeling en:
er sprake is van een gegeven dat aan de rechter bij het onderzoek op de terechtzitting niet bekend was en waardoor het ernstige vermoeden ontstaat dat indien dit gegeven bekend zou zijn geweest, de zaak zou zijn geëindigd in een veroordeling van de gewezen verdachte voor een opzettelijk begaan misdrijf dat de dood van een ander ten gevolge heeft;
de uitspraak berust op stukken waarvan de valsheid na de uitspraak is vastgesteld en het ernstige vermoeden bestaat dat indien de valsheid aan de rechter bekend zou zijn geweest, de zaak zou zijn geëindigd in een veroordeling van de gewezen verdachte;
het is komen vast te staan dat een getuige of deskundige zich met betrekking tot de zaak aan het in artikel 207 van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf schuldig heeft gemaakt en het ernstige vermoeden bestaat dat indien de meinedigheid aan de rechter bekend zou zijn geweest, de zaak zou zijn geëindigd in een veroordeling van de gewezen verdachte;
het na het onherroepelijk worden van de uitspraak is komen vast te staan dat de gewezen verdachte zich met betrekking tot zijn strafzaak schuldig heeft gemaakt aan een van de in de artikelen 177 tot en met 178, 179, 284, 284a, 285 en 285a van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijven en het ernstige vermoeden bestaat dat indien de verdachte dit misdrijf niet zou hebben begaan de zaak zou zijn geëindigd in een veroordeling van de gewezen verdachte.
Herziening ten nadele van de gewezen verdachte van een onherroepelijke einduitspraak van de rechter in Nederland is tevens mogelijk indien is komen vast te staan dat de rechter zich met betrekking tot de aan zijn oordeel onderworpen zaak schuldig heeft gemaakt aan het in artikel 364 van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf.
Als een in het eerste lid, onder a, bedoeld gegeven kunnen uitsluitend worden aangemerkt:
verklaringen, schriftelijke bescheiden of processen-verbaal, houdende een geloofwaardige bekentenis van de gewezen verdachte of van een persoon die wegens hetzelfde feit is vrijgesproken of ontslagen van alle rechtsvervolging, dan wel
de resultaten van technisch onderzoek.
Indien de in artikel 482b, tweede lid, bedoelde bewijsmiddelen het resultaat zijn van onderzoek dat niet overeenkomstig de wettelijke voorschriften heeft plaatsgevonden en waarbij een inbreuk is gemaakt op een recht van de gewezen verdachte worden deze bewijsmiddelen niet in aanmerking genomen bij de beoordeling van de herzieningsaanvraag en niet als bewijs in de strafzaak gebruikt.
Onder een misdrijf als bedoeld in het eerste lid, onder a, is niet begrepen de medeplichtigheid aan, poging tot en voorbereiding van dat misdrijf.