Стаття 268a
чиннаВідстрочка платежу (surseance van betaling) · Про мирову угоду
Як виняток із статті 268, суддя-комісар може за заявою боржника або керуючого майном вмотивованою ухвалою затвердити запропоновану мирову угоду як таку, що була прийнята, якщо:
три чверті присутніх на зборах визнаних та допущених кредиторів проголосували за угоду; та
відхилення угоди є наслідком голосування «проти» з боку одного або кількох кредиторів, які, беручи до уваги всі обставини і, зокрема, відсоток, який ці кредитори, у разі ліквідації майнової маси, як очікується, отримають у рахунок задоволення своїх вимог, не могли б, виходячи з принципів розумності, вдатися до такої поведінки під час голосування.
In afwijking van artikel 268 kan de rechter-commissaris op verzoek van de schuldenaar of de bewindvoerder bij gemotiveerde beschikking een aangeboden akkoord vaststellen als ware het aangenomen, indien:
drie vierde van de ter vergadering verschenen erkende en toegelaten schuldeisers voor het akkoord hebben gestemd; en
de verwerping van het akkoord het gevolg is van het tegenstemmen van een of meer schuldeisers die, alle omstandigheden in aanmerking genomen en in het bijzonder het percentage dat die schuldeisers, zou de boedel worden vereffend, naar verwachting aan betaling op hun vordering zullen ontvangen, in redelijkheid niet tot dit stemgedrag hebben kunnen komen.