Стаття 146
чиннаПро банкрутство · Про мирову угоду
Відступаючи від статті 145, суддя-комісар може за заявою боржника або куратора вмотивованою ухвалою затвердити запропоновану мирову угоду як таку, що була прийнята, якщо
три чверті присутніх на зборах визнаних та умовно допущених незабезпечених кредиторів проголосували за угоду; та
відхилення мирової угоди є наслідком голосування «проти» з боку одного або кількох кредиторів, які, беручи до уваги всі обставини і, зокрема, відсоток, який ці кредитори, у разі ліквідації майнової маси, як очікується, отримали б як виплату за своїми вимогами, діючи розумно, не могли б дійти до такої поведінки під час голосування.
In afwijking van artikel 145 kan de rechter-commissaris op verzoek van de schuldenaar of de curator bij gemotiveerde beschikking een aangeboden akkoord vaststellen als ware het aangenomen, indien
drie vierde van de ter vergadering verschenen erkende en voorwaardelijk toegelaten concurrente schuldeisers voor het akkoord hebben gestemd; en
de verwerping van het akkoord het gevolg is van het tegenstemmen van een of meer schuldeisers die, alle omstandigheden in aanmerking genomen en in het bijzonder het percentage dat die schuldeisers, zou de boedel worden vereffend, naar verwachting aan betaling op hun vordering zullen ontvangen, in redelijkheid niet tot dit stemgedrag hebben kunnen komen.