Стаття 6:241
чиннаДоговори загалом · Загальні положення
Апеляційний суд Гааги має виключну компетенцію щодо розгляду позовів, зазначених у попередній статті.
Юридичні особи, зазначені в попередній статті, мають повноваження, врегульовані статтями 217 та 376 Цивільного процесуального кодексу (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering); стаття 379 зазначеного кодексу не застосовується.
За вимогою позивача до рішення може бути приєднано
заборона використання умов, на які поширюється судове рішення, або сприяння їх використанню;
припис відкликати рекомендацію щодо використання цих умов;
засудження до оприлюднення або розпорядження про оприлюднення судового рішення у спосіб, визначений судом, та за рахунок сторони або сторін, вказаних судом.
Суд може у своєму рішенні вказати, у який спосіб може бути усунутий несправедливо обтяжливий характер положень, яких стосується це рішення.
Спори щодо виконання судових рішень, зазначених у пункті 3, а також рішення про сплату пені (dwangsom), якщо таку було призначено, вирішуються виключно апеляційним судом Гааги (gerechtshof Den Haag).
До розгляду позовів у порядку спрощеного провадження (kort geding), спрямованих на винесення судових рішень про засудження, як зазначено в пункті 3, поданих юридичними особами, зазначеними в пункті 3 статті 240, виключно компетентним є суддя з розгляду заяв про вжиття тимчасових заходів (voorzieningenrechter) суду міста Гаага. Пункт 5, а також статті 62, пункт 2 статті 116, статті 1003, 1005, 1006 Цивільного процесуального кодексу застосовуються за аналогією.
Het gerechtshof Den Haag is bij uitsluiting bevoegd tot kennisneming van vorderingen als in het vorige artikel bedoeld.
De in het vorige artikel bedoelde rechtspersonen hebben de bevoegdheden, geregeld in de artikelen 217 en 376 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; artikel 379 van dat wetboek is niet van toepassing.
Op vordering van de eiser kan aan de uitspraak worden verbonden
een verbod van het gebruik van de door de uitspraak getroffen bedingen of van het bevorderen daarvan;
een gebod om een aanbeveling tot het gebruik van deze bedingen te herroepen;
een veroordeling tot het openbaar maken of laten openbaar maken van de uitspraak, zulks op door de rechter te bepalen wijze en op kosten van de door de rechter aan te geven partij of partijen.
De rechter kan in zijn uitspraak aangeven op welke wijze het onredelijk bezwarend karakter van de bedingen waarop de uitspraak betrekking heeft, kan worden weggenomen.
Geschillen terzake van de tenuitvoerlegging van de in lid 3 bedoelde veroordelingen, alsmede van de veroordeling tot betaling van een dwangsom, zo deze is opgelegd, worden bij uitsluiting door het gerechtshof Den Haag beslist.
Tot kennisneming van vorderingen in kort geding strekkende tot veroordelingen als bedoeld in lid 3, ingesteld door rechtspersonen als bedoeld in artikel 240 lid 3, is de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag bij uitsluiting bevoegd. Lid 5, alsmede de artikelen 62, 116 lid 2, 1003, 1005, 1006 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing.