Стаття 1:159
чиннаРозірвання шлюбу · Розлучення (echtscheiding)
У договорі може бути обумовлено, що він не зможе бути змінений за рішенням суду на підставі зміни обставин. Така умова може бути встановлена лише у письмовій формі.
Умова втрачає чинність, якщо договір укладено до подання заяви про розірвання шлюбу, крім випадків, коли її подано протягом трьох місяців після укладення договору. Вищезазначене застосовується відповідно у разі спільної заяви.
Незважаючи на таку умову, за заявою однієї зі сторін договір може бути змінений судом у рішенні про розірвання шлюбу або в пізнішому рішенні на підставі такої істотної зміни обставин, що за критеріями розумності та справедливості від заявника більше не можна вимагати дотримання цієї умови.
Bij de overeenkomst kan worden bedongen dat zij niet bij rechterlijke uitspraak zal kunnen worden gewijzigd op grond van een wijziging van omstandigheden. Een zodanig beding kan slechts schriftelijk worden gemaakt.
Het beding vervalt, indien de overeenkomst is aangegaan vóór de indiening van het verzoek tot echtscheiding, tenzij dit binnen drie maanden na de overeenkomst is ingediend. Het voorgaande is van overeenkomstige toepassing bij een gemeenschappelijk verzoek.
Ondanks een zodanig beding kan op verzoek van een der partijen de overeenkomst door de rechter bij de echtscheidingsbeschikking of bij latere beschikking worden gewijzigd op grond van een zo ingrijpende wijziging van omstandigheden, dat de verzoeker naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet langer aan het beding mag worden gehouden.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Особисте та сімейне право. Аліменти на утримання колишнього з подружжя (partneralimentatie). Застереження про незмінність. Чи виконується вимога щодо письмової форми згідно з абзацом 1 статті 1:159 Цивільного кодексу (BW), якщо застереження включено до спільної заяви (gemeenschappelijk verzoekschrift), підписаної спільним адвокатом обох сторін від їхнього імені? Аліменти на утримання дітей. Обґрунтування рішення про те, що зменшення доходу внаслідок взяття відпустки по догляду за дитиною не береться до уваги.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Аліменти на дитину. Зміна договору про аліменти на дитину у зв'язку з грубим ігноруванням законодавчих критеріїв (ст. 1:401 абз. 5 Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek)). Скарга на те, що ст. 1:401 абз. 5 ЦК не підлягає застосуванню, якщо мало місце свідоме відхилення від законодавчих критеріїв щодо аліментів на дитину. Верховний суд (Hoge Raad) 1 листопада 2019 року, ECLI:NL:HR:2019:1689.
Рішення на rechtspraak.nlСт. 81 абз. 1 Закону про судоустрій (RO). Особисте та сімейне право. Аліменти на утримання колишнього з подружжя. Договір про розірвання шлюбу (echtscheidingsconvenant). Свідоме відхилення від законодавчих стандартів. Заява про внесення змін; ст. 1:159 абз. 3 Цивільного кодексу (BW).
Рішення на rechtspraak.nlПреюдиціальні питання (ст. 392 ЦПК). Особисте та сімейне право. Аліменти на дитину. Чи є нікчемною умова про незмінність розміру аліментів на дитину? Чи має для цього значення, чи було відступлення від законодавчих критеріїв здійснено на користь чи на шкоду особі, яка має право на утримання? Чи застосовується ч. 3 ст. 1:159 ЦК Нідерландів (Burgerlijk Wetboek) у тій мірі, в якій умова про незмінність тягне за собою правові наслідки?
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Зміна аліментів (ст. 1:401 абз. 1 ЦК). Договір про розірвання шлюбу (echtscheiding), у якому щодо певних статей витрат було свідомо зроблено відступ від законодавчих критеріїв. Чи застосовуються суворі критерії, визначені у рішенні Верховного суду від 23 жовтня 1987 року, ECLI:NL:HR:1987:AD0015, NJ 1988/438, лише до відповідних статей витрат, чи до договору в цілому?
Рішення на rechtspraak.nl