Стаття 1:395a
чиннаУтримання (аліменти) · Загальні положення
Батьки зобов'язані забезпечувати витрати на утримання та навчання своїх повнолітніх дітей, які не досягли двадцятиоднорічного віку.
Вітчим або мачуха протягом свого шлюбу (huwelijk) або свого зареєстрованого партнерства (geregistreerd partnerschap) зобов'язані забезпечувати витрати, зазначені в попередньому пункті, щодо повнолітніх дітей свого чоловіка (дружини) або зареєстрованого партнера, які належать до його (її) сім'ї та не досягли двадцятиоднорічного віку.
Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.
Een stiefouder is gedurende zijn huwelijk of zijn geregistreerd partnerschap jegens de tot zijn gezin behorende meerderjarige kinderen van zijn echtgenoot of geregistreerde partner die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt, verplicht te voorzien in de bij het vorige lid bedoelde kosten.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Преюдиціальні питання (ст. 392 ЦПК). Особисте та сімейне право. Чи підпадає повнолітня особа молодого віку під сферу дії пункту «c» частини першої статті 822 ЦПК? Чи може практика суду у провадженні про розірвання шлюбу (echtscheiding), за якої заява (verzoek) про встановлення внеску на витрати на утримання та навчання на користь повнолітньої особи молодого віку є прийнятною, якщо повнолітня особа молодого віку уповноважила на це того з батьків, хто подає таку заяву як додаткову вимогу, — відповідно до духу парламентської історії статті 827 ЦПК та ідеї, що пункт «g» частини першої статті 827 ЦПК був доданий з метою запобігання окремим провадженням, — застосовуватися за аналогією у провадженні щодо вжиття тимчасових заходів?
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Аліменти на утримання колишнього чоловіка (дружини) та витрати на повнолітню дитину віком до 21 року. Чи є обов’язковою «нужденність» повнолітньої дитини віком до 21 року? Ст. 1:392 абз. 2 ЦК у поєднанні зі ст. 1:395a ЦК. Незрозуміле рішення суду апеляційної інстанції щодо розрахунку аліментів на утримання колишнього чоловіка (дружини).
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право; спір між колишнім подружжям щодо зміни аліментів на утримання колишнього чоловіка (дружини) та дитини; релевантна зміна обставин у розумінні абзацу 1 статті 1:401 Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek); спроможність особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, критерій; вплив обов'язку чоловіка щодо утримання як вітчима дітей нового партнера; неналежне обґрунтування.
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право. Спір між батьком та повнолітньою дитиною щодо встановлення розміру аліментів на утримання та навчання; сфера дії ст. 1:395a Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek), повноваження щодо зменшення розміру виплат, як передбачено ст. 1:399 Цивільного кодексу. Анотація змісту додається.
Рішення на rechtspraak.nl14 травня 2004 року Перша палата Реєстр. № R03/105HR JMH/IS Верховний Суд Нідерландів Ухвала у справі: [Чоловік], який проживає в [місце проживання], ЗАЯВНИК у касаційному провадженні, адвокат: пан Й. ван Дейвендейк-Бранд, проти [Дружина], яка проживає в [місце проживання], ВІДПОВІДАЧ у касаційному провадженні, адвокат: пан М.Й.В. Гук. 1. Провадження у судах фактичних інстанцій...
Рішення на rechtspraak.nl