Стаття 1:377e
чиннаСпілкування з дитиною та інформація
Суд може за заявою батьків або одного з них, або особи, яка перебуває у тісному особистому зв'язку з дитиною, змінити рішення щодо спілкування, а також встановлений батьками за взаємною згодою порядок спілкування на тій підставі, що згодом обставини змінилися, або що при прийнятті рішення виходили з невірних чи неповних даних.
Суд може за заявою одного з батьків або біологічного батька (матері), який перебуває у тісному особистому зв'язку з дитиною, також змінити рішення, яким було відмовлено у спілкуванні, після закінчення одного року з моменту набрання попереднім рішенням законної сили.
Якщо один із батьків підозрюється у вбивстві іншого з батьків або якщо один із батьків засуджений за вбивство іншого з батьків, і суд відмовив у праві на спілкування на строк два роки або більше, то суд, на відступ від положень частини другої, не може змінити рішення, яким було відмовлено у праві на спілкування, без шкоди для положень частини першої, за заявою (verzoek) цього з батьків раніше, ніж після закінчення дворічного періоду після того, як попереднє судове рішення набрало законної сили.
De rechtbank kan op verzoek van de ouders of van een van hen of van degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind een beslissing inzake de omgang alsmede een door de ouders onderling getroffen omgangsregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd, of dat bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan.
De rechtbank kan op verzoek van een ouder, of van een biologische ouder die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind, een beslissing waarbij de omgang is ontzegd tevens wijzigen na verloop van een periode van een jaar nadat de eerdere beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.
Indien de ene ouder wordt verdacht van het doden van de andere ouder, of indien de ene ouder is veroordeeld wegens het doden van de andere ouder, en de rechter heeft de omgang ontzegd voor een duur van twee jaar of meer, dan kan de rechter, in afwijking van het tweede lid, de beslissing waarbij de omgang is ontzegd, onverminderd het eerste lid, niet eerder wijzigen op verzoek van de ouder dan na verloop van een periode van twee jaar nadat de eerdere beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Особисте та сімейне право. Зміна порядку спілкування з дитиною (стаття 1:377e ЦК (BW)). Чи може суд у цих межах визначити, хто має нести дорожні витрати? Чи є рівний розподіл витрат вихідним принципом?
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Порядок здійснення піклування (zorgregeling). Ст. 1:253a ЦК. Чи міг суд апеляційної інстанції встановити, що сімейний опікун (gezinsvoogd) може вносити тимчасові зміни до порядку здійснення піклування? Чи є умова про те, що в будь-якому випадку має зберігатися регулярний контакт між дитиною та батьком (матір'ю), занадто широкою або невизначеною?
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Процесуальне право. Батьківська влада та спілкування. Матір, яка була позбавлена батьківської влади, подає заяву про розширення порядку спілкування. В апеляційному провадженні суд зупиняє дію порядку спілкування за заявою сертифікованої установи (GI), на яку покладено опіку. Чи є сертифікована установа уповноваженою подавати заяву щодо порядку спілкування? Ст. 1:377a та 1:377e Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek). Ст. 8 п. 2 ЄКПЛ; чи передбачено законом таке втручання у право на спілкування? Обсяг правового спору в апеляційному провадженні. Ст. 362 Цивільного процесуального кодексу (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) перешкоджає поданню самостійної заяви вперше в апеляційній інстанції.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Самостійна заява (verzoek) неповнолітньої особи про призначення особливого куратора (bijzonder curator); ст. 1:250 ЦК (Верховний суд від 4 лютого 2005 року, ECLI:NL:HR:2005:AR4850, NJ 2005/422). Неформальна заява неповнолітньої особи про надання одноосібної батьківської опіки, спілкування або інформації, розподіл обов'язків щодо догляду та виховання (ст. 1:251a абз. 4 ЦК, ст. 1:377g ЦК, ст. 1:253a абз. 4 ЦК). Самостійна процесуальна дієздатність неповнолітньої особи щодо подання апеляційної скарги? Верховний суд від 1 лютого 2013 року, ECLI:NL:HR:2013:BZ0245; Верховний суд від 5 грудня 2014 року, ECLI:NL:HR:2014:3535, NJ 2015/57.
Рішення на rechtspraak.nlСт. 81 RO. Сімейне право. Заява про зміну порядку спілкування з дитиною; ст. 1:377e BW. Оцінка експертних доказів.
Рішення на rechtspraak.nl