Статья 482b
действуетОсобые положения о судебном разбирательстве в суде кантона (kantonrechter) · Herziening ten nadele van de gewezen verdachte
Коллегия генеральных прокуроров подает заявление о пересмотре в Верховный суд посредством письменного требования. Коллегия генеральных прокуроров может уполномочить генерального прокурора осуществлять одно или несколько полномочий, предусмотренных в настоящем разделе.
В заявлении о пересмотре указываются основания, на которых основывается требование, с приложением доказательств, подтверждающих данные основания, а также копии судебного решения, в отношении которого испрашивается пересмотр.
Верховный суд (Hoge Raad) признает заявление о пересмотре дела недопустимым, если:
он не соответствует требованиям, установленным в первом и втором пунктах;
на момент подачи заявления о пересмотре право на уголовное преследование за уголовно наказуемое деяние, к которому относится заявление, прекратилось вследствие истечения срока давности или вследствие смерти бывшего обвиняемого;
заявление о пересмотре касается случая, указанного в статье 482a, части первой, подпункте «a», и в отношении того же факта ранее уже было подано требование о пересмотре вступившего в законную силу окончательного судебного решения суда в Нидерландах, или
заявление о пересмотре не касается вступившего в законную силу окончательного судебного решения суда в Нидерландах.
Верховный суд (Hoge Raad) отклоняет заявление о пересмотре дела, если оно является явно необоснованным.
В остальных случаях статьи 466, части первая и третья, 467, 468, части первая и с третьей по пятую включительно, 470, 474 и 481 применяются соответствующим образом, равно как и нижеследующие положения настоящего раздела.
Статья 464a применяется соответствующим образом.
Het College van procureurs-generaal dient de herzieningsaanvraag bij de Hoge Raad in door middel van een schriftelijke vordering. Het College van procureurs-generaal kan een procureur-generaal machtigen een of meer van de in deze afdeling opgenomen bevoegdheden uit te oefenen.
De herzieningsaanvraag vermeldt de gronden waarop de vordering berust, met bijvoeging van de bewijsmiddelen waaruit van die gronden kan blijken, en een kopie van de uitspraak waarvan herziening wordt gevorderd.
De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag niet-ontvankelijk indien:
deze niet voldoet aan de in het eerste en tweede lid gestelde vereisten;
op het moment waarop de herzieningsaanvraag wordt ingediend het recht tot strafvordering voor het strafbare feit waarop de aanvraag betrekking heeft is vervallen door verjaring of door het overlijden van de gewezen verdachte;
de herzieningsaanvraag het in artikel 482a, eerste lid, onder a, vermelde geval betreft en voor hetzelfde feit reeds eerder een herziening van een onherroepelijke einduitspraak van de rechter in Nederland is gevorderd, of
de herzieningsaanvraag niet een onherroepelijke einduitspraak van de rechter in Nederland betreft.
De Hoge Raad wijst de herzieningsaanvraag af indien deze kennelijk ongegrond is.
In de overige gevallen zijn de artikelen 466, eerste en derde lid, 467, 468, eerste en derde tot en met vijfde lid, 470, 474 en 481 van overeenkomstige toepassing alsmede de navolgende bepalingen van deze afdeling.
Artikel 464a is van overeenkomstige toepassing.