Article 482b
in forceSpecial provisions for legal proceedings before the subdistrict court (kantonrechter) · Herziening ten nadele van de gewezen verdachte
The Board of Procurators General shall submit the application for revision to the Supreme Court by means of a written motion. The Board of Procurators General may authorise a Procurator General to exercise one or more of the powers included in this section.
The application for revision shall state the grounds upon which the claim is based, with the addition of the evidence from which those grounds may appear, and a copy of the judgment of which revision is sought.
The Supreme Court shall declare the application for revision inadmissible if:
it does not satisfy the requirements set out in the first and second paragraphs;
at the moment the application for revision is submitted, the right to criminal prosecution for the criminal offence to which the application relates has lapsed due to statutory limitation or due to the death of the former suspect;
the application for revision concerns the case referred to in Article 482a, paragraph 1, under a, and a revision of an irrevocable final judgment of the court in the Netherlands has already been requested previously for the same fact, or
the application for revision does not concern an irrevocable final judgment of the court in the Netherlands.
The Supreme Court shall dismiss the application for revision if it is manifestly unfounded.
In the remaining cases, the provisions of Articles 466, paragraphs 1 and 3, 467, 468, paragraphs 1 and 3 up to and including 5, 470, 474 and 481 shall apply mutatis mutandis, as well as the following provisions of this Section.
Article 464a shall apply mutatis mutandis.
Het College van procureurs-generaal dient de herzieningsaanvraag bij de Hoge Raad in door middel van een schriftelijke vordering. Het College van procureurs-generaal kan een procureur-generaal machtigen een of meer van de in deze afdeling opgenomen bevoegdheden uit te oefenen.
De herzieningsaanvraag vermeldt de gronden waarop de vordering berust, met bijvoeging van de bewijsmiddelen waaruit van die gronden kan blijken, en een kopie van de uitspraak waarvan herziening wordt gevorderd.
De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag niet-ontvankelijk indien:
deze niet voldoet aan de in het eerste en tweede lid gestelde vereisten;
op het moment waarop de herzieningsaanvraag wordt ingediend het recht tot strafvordering voor het strafbare feit waarop de aanvraag betrekking heeft is vervallen door verjaring of door het overlijden van de gewezen verdachte;
de herzieningsaanvraag het in artikel 482a, eerste lid, onder a, vermelde geval betreft en voor hetzelfde feit reeds eerder een herziening van een onherroepelijke einduitspraak van de rechter in Nederland is gevorderd, of
de herzieningsaanvraag niet een onherroepelijke einduitspraak van de rechter in Nederland betreft.
De Hoge Raad wijst de herzieningsaanvraag af indien deze kennelijk ongegrond is.
In de overige gevallen zijn de artikelen 466, eerste en derde lid, 467, 468, eerste en derde tot en met vijfde lid, 470, 474 en 481 van overeenkomstige toepassing alsmede de navolgende bepalingen van deze afdeling.
Artikel 464a is van overeenkomstige toepassing.