Article 482c
in forceSpecial provisions for legal proceedings before the subdistrict court (kantonrechter) · Herziening ten nadele van de gewezen verdachte
Without prejudice to the provisions of Article 482e, in an investigation into the existence of a ground for revision as referred to in Article 482a, the powers granted by law to investigative officers shall not be exercised against the former defendant.
In preparation for an application for revision, a public prosecutor designated for this purpose by the Board of Procurators General may submit a motion for further investigation to the examining magistrate charged with the handling of criminal cases at a court that has not yet taken cognizance of the case and that is not located within the jurisdiction of a court of appeal that has taken cognizance of the case, if:
it must be seriously taken into account that the Supreme Court will deem an application for revision well-founded and
that an investigation is urgently necessary.
The petition of the public prosecutor shall contain a specification of the investigative acts to be performed by the examining magistrate and shall be substantiated by reasons. The petition requires the prior written consent of the Board of Procurators General.
The public prosecutor shall, as soon as the interests of the investigation permit, give written notice of the claim to the former suspect and their counsel.
The supervisory judge (rechter-commissaris) shall dismiss the claim if it is manifestly unfounded.
In the other case, the court shall, before deciding, hear the former suspect regarding the claim of the public prosecutor, unless the interests of the investigation urgently require that the hearing of the former suspect regarding that claim be dispensed with.
The former suspect is entitled to be assisted by legal counsel during the interrogation.
Behoudens het bepaalde in artikel 482e worden bij een onderzoek naar de aanwezigheid van een grond voor herziening als bedoeld in artikel 482a de bevoegdheden die door de wet aan opsporingsambtenaren zijn toegekend, niet tegen de gewezen verdachte uitgeoefend.
Ter voorbereiding van een herzieningsaanvraag kan een daartoe door het College van procureurs-generaal aangewezen officier van justitie bij de rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in een rechtbank die nog geen kennis heeft genomen van de zaak en die niet gelegen is binnen het ressort van een gerechtshof dat kennis heeft genomen van de zaak, een vordering indienen tot een nader onderzoek indien:
er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de Hoge Raad een herzieningsaanvraag gegrond zal achten en
dat onderzoek dringend noodzakelijk is.
De vordering van de officier van justitie behelst een opgave van de onderzoekshandelingen die door de rechter-commissaris dienen te worden verricht en is met redenen omkleed. De vordering behoeft voorafgaande schriftelijke instemming van het College van procureurs-generaal.
De officier van justitie geeft zodra het belang van het onderzoek dat toelaat schriftelijk kennis van de vordering aan de gewezen verdachte en diens raadsman.
De rechter-commissaris wijst de vordering af indien deze kennelijk ongegrond is.
In het andere geval hoort hij, alvorens te beslissen, de gewezen verdachte over de vordering van de officier van justitie, tenzij het belang van het onderzoek dringend vordert dat van het horen van de gewezen verdachte over die vordering wordt afgezien.
De gewezen verdachte is bevoegd zich bij het verhoor door een raadsman te doen bijstaan.