Статья 457
действуетОсобые положения о судебном разбирательстве в суде кантона (kantonrechter) · Herziening ten voordele van de gewezen verdachte
По ходатайству генерального прокурора или бывшего обвиняемого, в отношении которого приговор или постановление суда вступили в законную силу, Верховный суд (Hoge Raad) может в интересах бывшего обвиняемого пересмотреть судебное решение, вынесенное судом в Нидерландах, содержащее обвинительный приговор:
на основании того обстоятельства, что в различных постановлениях или решениях, которые вступили в законную силу или были вынесены заочно, были вынесены обвинительные приговоры, которые невозможно привести в соответствие друг с другом;
на основании решения Европейского суда по правам человека, в котором установлено, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод или протокол к этой Конвенции были нарушены в ходе производства, приведшего к вынесению обвинительного приговора или обвинительного приговора по тому же факту, либо решения Европейского суда по правам человека, которое может быть приравнено к таковому, если пересмотр необходим в целях восстановления нарушенных прав, как это предусмотрено статьей 41 указанной Конвенции;
если имеет место факт, который при рассмотрении дела в судебном заседании не был известен суду и который сам по себе или в связи с ранее представленными доказательствами представляется несовместимым с вынесенным решением, таким образом, что возникает серьезное подозрение, что если бы этот факт был известен, то рассмотрение дела привело бы либо к оправданию бывшего обвиняемого, либо к прекращению уголовного преследования, либо к признанию заявления прокуратуры неприемлемым, либо к применению менее строгой нормы уголовного права.
Там, где в настоящем положении говорится об осуждении, под этим также понимается освобождение от уголовного преследования с назначением меры, связанной с лишением свободы, как предусмотрено в статье 37a Уголовного кодекса.
Op aanvraag van de procureur-generaal of van de gewezen verdachte te wiens aanzien een vonnis of arrest onherroepelijk is geworden, kan de Hoge Raad ten voordele van de gewezen verdachte een uitspraak van de rechter in Nederland houdende een veroordeling herzien:
op grond van de omstandigheid dat bij onderscheidene arresten of vonnissen die onherroepelijk zijn geworden of bij verstek zijn gewezen, bewezenverklaringen zijn uitgesproken die niet zijn overeen te brengen;
op grond van een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens waarin is vastgesteld dat het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden of een protocol bij dit verdrag is geschonden in de procedure die tot de veroordeling of een veroordeling wegens hetzelfde feit heeft geleid of een beslissing van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens die daarmee kan worden gelijkgesteld, indien herziening noodzakelijk is met het oog op rechtsherstel als bedoeld in artikel 41 van dat verdrag;
indien er sprake is van een gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting aan de rechter niet bekend was en dat op zichzelf of in verband met de vroeger geleverde bewijzen met de uitspraak niet bestaanbaar schijnt, zodanig dat het ernstige vermoeden ontstaat dat indien dit gegeven bekend zou zijn geweest, het onderzoek van de zaak zou hebben geleid, hetzij tot een vrijspraak van de gewezen verdachte, hetzij tot een ontslag van alle rechtsvervolging, hetzij tot de niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling.
Waar in deze bepaling wordt gesproken van een veroordeling, is hieronder het ontslag van alle rechtsvervolging met oplegging van een vrijheidsbenemende maatregel als bedoeld in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht begrepen.