Стаття 265
чиннаОсобливі повноваження щодо розшуку для розслідування планування або вчинення тяжких злочинів в організованій формі
Між днем, у який повістку про виклик до суду було вручено обвинуваченому, та днем судового засідання має минути строк тривалістю щонайменше десять днів. У разі, якщо слідчим суддею (rechter-commissaris) відповідно до Сьомого розділу Четвертої книги було надано розпорядження щодо підтримання громадського порядку, має минути строк тривалістю щонайменше чотири дні.
Якщо вручення повістки про виклик до суду здійснюється у спосіб, передбачений статтею 36d, частиною третьою, то обвинувачений може внести до акта про вручення заяву, що містить його згоду на скорочення цих строків; він повинен підписати цю заяву; якщо він не може підписати, причина перешкоди зазначається в акті.
За відсутності того чи іншого суд зупиняє розгляд справи, якщо тільки обвинувачений не з’явився. Якщо останнє має місце і обвинувачений в інтересах свого захисту просить про відкладення, суд зупиняє розгляд справи на певний строк, якщо тільки він не дійде висновку, викладеного у вмотивованому рішенні, що права обвинуваченого на захист не можуть бути обґрунтовано порушені у разі продовження розгляду справи.
Tussen de dag waarop de dagvaarding aan de verdachte is betekend en die der terechtzitting moet een termijn van ten minste tien dagen verlopen. Ingeval door de rechter-commissaris overeenkomstig de Zevende Titel van het Vierde Boek bevelen tot handhaving van de openbare orde zijn gegeven moet een termijn van ten minste vier dagen verlopen.
Geschiedt de betekening van de dagvaarding op de wijze als is voorzien in artikel 36d, derde lid, dan kan de verdachte in de akte van uitreiking een verklaring, houdende zijn toestemming tot verkorting van deze termijnen, doen opnemen; hij moet de verklaring tekenen; indien hij niet kan tekenen wordt de oorzaak van het beletsel in de akte vermeld.
Bij gebreke van het een of ander schorst de rechtbank het onderzoek, tenzij de verdachte is verschenen. Is dit laatste het geval en verzoekt de verdachte in het belang van zijn verdediging uitstel, dan schorst de rechtbank het onderzoek voor bepaalde tijd, tenzij zij bij met redenen omklede beslissing van oordeel is dat de verdachte redelijkerwijs niet in zijn verdediging kan worden geschaad wanneer het onderzoek wordt voortgezet.