Стаття 62
чиннаВІДМОВА, ПРИПИНЕННЯ ТА НЕДІЙСНІСТЬ
1. У тій мірі, в якій власника торговельної марки було позбавлено його прав, вважається, що торговельна марка Європейського Союзу не мала правових наслідків, передбачених цим Регламентом, починаючи з дати подання позову про позбавлення прав або зустрічного позову. На прохання сторони в рішенні може бути встановлена більш рання дата, на яку виникла одна з підстав для позбавлення прав.
2. Оскільки торговельна марка Європейського Союзу (Uniemerk) визнана недійсною, вважається, що вона від початку не мала правових наслідків, передбачених цим регламентом.
3. Без шкоди для національних положень, що стосуються позовів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недбалості або недобросовісності власника торговельної марки, або таких, що стосуються безпідставного збагачення, зворотна сила припинення дії або недійсності торговельної марки не впливає на:
а) рішення щодо порушення, яке до моменту визнання недійсним або скасування набрало законної сили та було виконане;
b) договір, укладений до оголошення про втрату чинності або визнання недійсним, у тій частині, в якій він був виконаний до такого оголошення; проте, з міркувань справедливості може бути витребувано повернення сум, сплачених на підставі цього договору, у тій мірі, в якій це виправдано обставинами.
1. In de mate waarin de merkhouder van zijn rechten vervallen verklaard is, wordt het Uniemerk geacht geen rechtsgevolgen als bedoeld in deze verordening te hebben gehad vanaf de datum van de vordering tot vervallenverklaring of van de reconventionele vordering. Op verzoek van een partij kan in de beslissing een vroegere datum worden vastgesteld, waarop een van de gronden van het verval is ontstaan.
2. In de mate waarin het nietig verklaard is, wordt het Uniemerk geacht van de aanvang af geen rechtsgevolgen als bedoeld in deze verordening te hebben gehad.
3. Onverminderd de nationale bepalingen betreffende vorderingen tot vergoeding van schade veroorzaakt door nalatigheid of kwade trouw van de merkhouder of betreffende ongerechtvaardigde verrijking, heeft de terugwerkende kracht van het verval of van de nietigheid van het merk geen invloed op:
a) een beslissing over inbreuk die vóór de vervallenverklaring of nietigverklaring in kracht van gewijsde gegaan en ten uitvoer gelegd is;
b) een vóór de vervallenverklaring of nietigverklaring gesloten overeenkomst, voor zover die vóór die verklaring is uitgevoerd; uit billijkheidsoverwegingen kan echter terugbetaling worden geëist van de op grond van deze overeenkomst betaalde bedragen en wel in de mate waarin dit door de omstandigheden gerechtvaardigd is.