Стаття 642f
чиннаПро судочинство у справах щодо засобів сполучення та перевезення · Про судочинство щодо обмеження відповідальності власників суден
Якщо вимоги, встановлені у статті 642e, виконані, провадження у справах щодо вимог, для яких було створено фонд, зупиняються відповідно до абзацу другого першого речення статті 225, навіть якщо вони вже перебували на стадії винесення рішення.
За винятком випадків, передбачених у третій частині, після зупинення провадження у справі розгляд справи за заявою найбільш зацікавленої сторони знімається з судового реєстру, якщо
заява кредитора про верифікацію, як зазначено у статті 642l, була відхилена або
стан розподілу, зазначений у статті 642v, був встановлений у спосіб, визначений у цій статті, або
вимога кредитора згідно зі статтею 642w припинилася.
Провадження у справі, що було зупинене, поновлюється, якщо
все ж таки буде прийнято остаточне рішення про те, що боржник не може обмежити свою відповідальність, або
в одному з випадків, зазначених у частині другій, боржник вимагає засудження кредитора до сплати судових витрат.
Якщо посилання на зупинення виконання зобов'язання, як передбачено частиною першою цієї статті, не було здійснено, боржник втрачає право посилатися на обмеження своєї відповідальності стосовно відповідного кредитора.
До зупинення та поновлення провадження у справі положення другого речення другого абзацу та третього абзацу статті 225, а також стаття 227 застосовуються за аналогією.
Indien aan de in artikel 642e gestelde vereisten is voldaan, worden procedures terzake van vorderingen waarvoor het fonds is gesteld, geschorst overeenkomstig artikel 225, tweede lid, eerste zin, ook al waren deze reeds in staat van wijzen.
Behoudens de gevallen bedoeld in het derde lid wordt na schorsing van een hangende procedure het geding op verzoek van de meest gerede partij van de rol afgevoerd, wanneer
het verzoek van de schuldeiser tot verificatie als bedoeld in artikel 642l is afgewezen of
de staat van verdeling bedoeld in artikel 642v op de in dat artikel genoemde wijze is vastgesteld of
de vordering van de schuldeiser ingevolge artikel 642w is tenietgegaan.
Het geschorste geding wordt hervat, indien
alsnog onherroepelijk wordt beslist dat de schuldenaar zijn aansprakelijkheid niet kan beperken of
in een der in het tweede lid bedoelde gevallen de schuldenaar de veroordeling van de schuldeiser in de kosten van het geding vordert.
Blijft een beroep op schorsing als bedoeld in het eerste lid van dit artikel achterwege, dan verliest een schuldenaar de bevoegdheid jegens de betrokken schuldeiser beroep te doen op zijn beperkte aansprakelijkheid.
Op de schorsing en de hervatting van het geding zijn artikel 225, tweede lid, tweede zin, en derde lid, en artikel 227 van overeenkomstige toepassing..