Стаття 132
чиннаПозовне провадження у першій інстанції · Перебіг процедури
Якщо не було призначено усного розгляду на підставі статті 131, суддя надає позивачеві можливість подати відповідь на відзив (repliek). Після цього відповідач може подати заперечення на відповідь на відзив (dupliek).
Якщо було призначено усний розгляд справи на підставі статті 131, сторонам надається можливість для подання відповіді на відзив (repliek) та заперечення (dupliek) лише у випадку, якщо це є необхідним з огляду на статтю 19 або з метою належної підготовки справи до розгляду.
Суддя дозволяє подання подальших висновків (conclusies), якщо це є необхідним з огляду на статтю 19 або з огляду на належну підготовку справи до розгляду.
Проти рішень щодо застосування другого та третього абзаців оскарження у вищому порядку не допускається.
Indien geen mondelinge behandeling op de voet van artikel 131 is bevolen, geeft de rechter aan de eiser gelegenheid voor repliek te concluderen. Hierna kan de gedaagde voor dupliek concluderen.
Is wel een mondelinge behandeling op de voet van artikel 131 bevolen, dan wordt aan partijen slechts gelegenheid geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel 19 of met het oog op een goede instructie van de zaak noodzakelijk is.
De rechter staat het nemen van nog meer conclusies toe, indien zulks met het oog op artikel 19 of met het oog op een goede instructie van de zaak noodzakelijk is.
Tegen beslissingen over de toepassing van het tweede lid en het derde lid staat geen hogere voorziening open.