Стаття 110
чиннаПозовне провадження у першій інстанції · Відносна підсудність
Заперечення щодо відсутності відносної компетенції (relatieve bevoegdheid) суду має бути висунуте під загрозою втрати права на таке заперечення перед усіма запереченнями по суті справи. У справах, де сума позову не перевищує 25 000 євро, у справах щодо індивідуального трудового договору та у справах, зазначених у статті 101 та статті 103, речення друге, суд оцінює наявність своєї відносної компетенції також і без відповідного заперечення.
Якщо суддя вирішує, що не він, а інший суддя є територіально підсудним, він передає справу цьому судді. Стаття 74, частина перша та частина третя, перше речення, підлягають застосуванню.
Проти рішення, яким заперечення, зазначене в частині першій, відхиляється або справа передається до іншого суду, оскарження у вищому порядку не допускається. Суд, до якого передано справу, є пов'язаним таким переданням. Попереднє речення не застосовується, якщо суд також визнає себе абсолютно некомпетентним і передає справу до суду вищої інстанції.
Het verweer dat de rechter niet relatief bevoegd is, wordt op straffe van verval van het recht daartoe gevoerd vóór alle weren ten gronde. In zaken waarin de vordering ten hoogste € 25.000 beloopt, zaken betreffende een individuele arbeidsovereenkomst en zaken als bedoeld in artikel 101 en 103, tweede zin, beoordeelt de rechter ook zonder daartoe strekkend verweer of hij relatief bevoegd is.
Indien de rechter beslist dat niet hij, maar een andere rechter relatief bevoegd is, verwijst hij de zaak naar deze rechter. Artikel 74, eerste lid en derde lid, eerste zin, zijn van toepassing.
Tegen een vonnis waarbij een verweer als bedoeld in het eerste lid wordt verworpen of de zaak naar een andere rechter wordt verwezen, is geen hogere voorziening toegelaten. De rechter naar wie de zaak is verwezen, is aan die verwijzing gebonden. De vorige zin mist toepassing indien de rechter zich tevens absoluut onbevoegd verklaart en de zaak verwijst naar een hogere rechter.