Стаття 112
чиннаПРІОРИТЕТНІСТЬ
З метою забезпечення однакового застосування права або у разі виникнення правового питання фундаментального значення:
апеляційна палата, у провадженні якої перебуває справа, подає до Великої апеляційної палати питання, щодо яких вона вважає прийняття рішення необхідним для вищезазначених цілей, або з власної ініціативи, або за клопотанням однієї зі сторін апеляційного провадження. У разі відхилення апеляційною палатою такого клопотання, відмова має бути обґрунтована в остаточному рішенні.
Президент Європейського патентного відомства може подати правове питання на розгляд Великої апеляційної палати, якщо дві апеляційні палати прийняли розбіжні рішення щодо цього питання.
У випадках, передбачених у першому абзаці, пункті «а», сторони в апеляційному провадженні є сторонами у провадженні перед Великою апеляційною палатою.
Рішення Великої апеляційної палати, зазначене у першому пункті, підпункті «а», є обов’язковим для апеляційної палати стосовно апеляції, що перебуває на розгляді.
Teneinde eenvormige toepassing van het recht te waarborgen of indien zich een rechtsvraag van fundamenteel belang voordoet:
legt de kamer van beroep waarvoor een procedure aanhangig is, hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van een van de partijen bij het beroep, de Grote Kamer van beroep de vragen voor, ten aanzien waarvan zij een beslissing voor bovengenoemde doeleinden noodzakelijk acht. Wanneer de kamer van beroep het verzoek afwijst, dient de afwijzing in de eindbeslissing met redenen te zijn omkleed;
kan de President van het Europees Octrooibureau een rechtsvraag voorleggen aan de Grote Kamer van beroep wanneer twee kamers van beroep over deze vraag uiteenlopende beslissingen hebben genomen.
In de gevallen bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, zijn de partijen bij de beroepsprocedure partij bij de procedure voor de Grote Kamer van beroep.
De in het eerste lid, onderdeel a, bedoelde beslissing van de Grote Kamer van beroep is ten aanzien van het hangende beroep bindend voor de kamer van beroep.