Стаття 1:394
чиннаУтримання (аліменти) · Загальні положення
Біологічний батько (verwekker) дитини, яка має лише матір, а також особа, яка як супутник життя матері надала згоду на дію, що могла мати наслідком зачаття дитини, зобов’язані, так само як і батьки, забезпечувати витрати на догляд та виховання дитини або, після досягнення дитиною повноліття, забезпечувати витрати на утримання та навчання відповідно до статей 395a та 395b. Надалі це зобов’язання існує лише у разі нужденності дитини.
De verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft, alsmede de persoon die als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, is als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie overeenkomstig de artikelen 395a en 395b. Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Сімейне право. Аліменти на дітей. Розподіл платоспроможності аліментозобов’язаної особи між дітьми від різних стосунків, стаття 1:394 ЦК (BW).
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право. Чи вважається чоловік особою, яка зачала дитину (verwekker), у розумінні ст. 1:394 ЦК? Чи є втручання в тілесну цілісність чоловіка шляхом проведення дослідження ДНК виправданим? Наслідки, що мають бути пов'язані з відмовою від співпраці в експертному дослідженні. Біологічне батьківство: презумпція того, що чоловік є особою, яка зачала дитину? (ст. 81 Закону про судоустрій (RO)).
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право; заява про аліменти на дитину до біологічного батька; ст. 1:394 абзац 1 Цивільного кодексу (BW); порушення системи закону? Верховний Суд (HR) 26 квітня 1996 року, LJN AD2542, NJ 1997/119; наведений у ньому перелік випадків, у яких може бути допущено порушення, не є вичерпним. Обставина, що законний батько спроможний утримувати дітей частково, але не в повному обсязі, дає підставу для порушення. У такому разі стаття 8 ЄКПЛ вимагає, щоб діти мали право на утримання від свого біологічного батька в тій мірі, в якій законний батько не має фінансової спроможності. Неправильною є думка, що в такому разі від жінки не можна обґрунтовано вимагати (взагалі) звернення до законного батька.
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право. Позов про встановлення батьківства; особа, яка зачала дитину, як це передбачено ст. 1:394 Цивільного кодексу (BW); розподіл обов’язку щодо викладення обставин справи та тягаря доказування; надання біологічним батьком контрдоказів щодо стверджуваного ним донорства.
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право. Спір між колишніми партнерами щодо встановлення аліментів на дитину на підставі ст. 1:394 ЦК (BW) для неповнолітньої дитини, народженої під час їхніх фактичних сімейних відносин; визначення потреб дитини, яка не проживала спільно з батьками у сімейному союзі, критерій; межі правового спору в апеляційному провадженні, недопустиме неочікуване судове рішення.
Рішення на rechtspraak.nl