Статья 1:394
действуетСодержание (алименты) · Общие положения
Лицо, способствовавшее зачатию (verwekker) ребенка, у которого имеется только мать, а также лицо, которое в качестве спутника жизни матери дало согласие на совершение действия, результатом которого могло стать зачатие ребенка, обязано, как если бы оно являлось родителем, нести расходы по содержанию и воспитанию ребенка, либо, после достижения ребенком совершеннолетия, нести расходы на содержание и обучение в соответствии со статьями 395a и 395b. В дальнейшем данная обязанность существует только в случае нуждаемости ребенка.
De verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft, alsmede de persoon die als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, is als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie overeenkomstig de artikelen 395a en 395b. Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Семейное право. Алименты на детей. Распределение платежеспособности лица, обязанного по содержанию, между детьми от разных отношений, ст. 1:394 ГК Нидерландов (BW)
Решение на rechtspraak.nlСемейное право. Следует ли считать мужчину лицом, зачавшим ребенка (verwekker), в смысле ст. 1:394 ГК? Является ли посягательство на телесную неприкосновенность мужчины путем проведения исследования ДНК оправданным? Выводы, которые следует связать с отказом от сотрудничества в проведении экспертного исследования. Биологическое отцовство: презумпция того, что мужчина является лицом, зачавшим ребенка? (ст. 81 Закона о судоустройстве (RO)).
Решение на rechtspraak.nlСемейное право; заявление о взыскании алиментов на ребенка с биологического отца; ст. 1:394 абз. 1 ГК; преодоление системы закона? Верховный суд 26 апреля 1996 г., LJN AD2542, NJ 1997/119; содержащийся в нем перечень случаев, в которых может быть допущено преодоление, не является исчерпывающим. Обстоятельство, при котором законный отец частично, но не в полной мере способен содержать детей, дает основание для преодоления. В таком случае ст. 8 ЕКПЧ требует, чтобы дети имели право на содержание со стороны своего биологического отца в той мере, в какой законный отец не обладает платежеспособностью. Неверным является мнение, что в таком случае от женщины разумно нельзя требовать (в целом), чтобы она предъявляла требования к законному отцу.
Решение на rechtspraak.nlСемейное право. Иск об установлении отцовства; лицо, зачавшее ребенка, как оно определено в ст. 1:394 ГК; распределение бремени утверждения и бремени доказывания; опровержение (встречное доказывание) биологическим отцом заявленного им статуса донора.
Решение на rechtspraak.nlСемейное право. Спор между бывшими фактическими партнерами об установлении алиментов на ребенка на основании ст. 1:394 ГК Нидерландов (Burgerlijk Wetboek) в отношении несовершеннолетнего ребенка, рожденного в период их фактических отношений; определение потребности ребенка, который не проживал совместно с родителями в составе одной семьи, критерий; пределы предмета спора в апелляционной инстанции, недопустимое внезапное решение (verrassingsbeslissing).
Решение на rechtspraak.nl