Стаття 1:392
чиннаУтримання (аліменти) · Загальні положення
До надання утримання на підставі кровного споріднення або свояцтва зобов'язані:
батьки;
діти;
зяті та невістки, тесті, тещі, свекри, свекрухи, а також вітчими та мачухи.
Цей обов'язок існує, за винятком того, що стосується батьків і вітчимів (мачух) щодо їхніх неповнолітніх дітей і пасинків (падчерок), а також щодо їхніх дітей, зазначених у статті 395а цієї книги, лише у разі нужденності особи, яка має право на утримання.
Особи, зазначені в першому пункті, не зобов'язані надавати утримання в тій мірі, в якій воно може бути отримане від чоловіка (дружини) або колишнього чоловіка (дружини), або ж від зареєстрованого партнера (geregistreerd partnerschap) чи колишнього зареєстрованого партнера відповідно до положень, визначених у розділі 5а, шостому, дев'ятому або десятому розділах цієї книги.
Tot het verstrekken van levensonderhoud zijn op grond van bloed- of aanverwantschap gehouden:
de ouders;
de kinderen;
behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.
Deze verplichting bestaat, behalve wat betreft ouders en stiefouders jegens hun minderjarige kinderen en stiefkinderen en jegens hun kinderen bedoeld in artikel 395a van dit boek, slechts in geval van behoeftigheid van de tot levensonderhoud gerechtigde.
De in het eerste lid genoemde personen zijn niet verplicht levensonderhoud te verstrekken, voor zover dit van de echtgenoot of een vroegere echtgenoot dan wel de geregistreerde partner of vroegere geregistreerde partner overeenkomstig het in de vijfde titel a, zesde, negende of tiende titel van dit boek bepaalde kan worden verkregen.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Особисте та сімейне право. Аліменти на дитину. Ст. 1:392 ЦК, ст. 1:401 ЦК. Чи повинен був суд апеляційної інстанції враховувати борги, за якими особа, зобов'язана до утримання, не здійснювала виплат? Чи повинен був суд апеляційної інстанції в принципі виходити з відсутності спроможності (draagkracht) на тій підставі, що особа, зобов'язана до утримання, отримувала муніципальну допомогу у врегулюванні заборгованості? Скарги щодо обґрунтування рішення.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Аліменти на дитину, доходи, які можуть бути обґрунтовано отримані, винна втрата доходу, що підлягає відновленню, фіктивна спроможність, ст. 1:392 ЦК, ч. 1 ст. 1:404 ЦК.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Аліменти на утримання колишнього чоловіка (дружини) та витрати на повнолітню дитину віком до 21 року. Чи є обов’язковою «нужденність» повнолітньої дитини віком до 21 року? Ст. 1:392 абз. 2 ЦК у поєднанні зі ст. 1:395a ЦК. Незрозуміле рішення суду апеляційної інстанції щодо розрахунку аліментів на утримання колишнього чоловіка (дружини).
Рішення на rechtspraak.nlСімейне право; спір між колишнім подружжям щодо зміни аліментів на утримання колишнього чоловіка (дружини) та дитини; релевантна зміна обставин у розумінні абзацу 1 статті 1:401 Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek); спроможність особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, критерій; вплив обов'язку чоловіка щодо утримання як вітчима дітей нового партнера; неналежне обґрунтування.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Аліменти на дитину. Чи передбачає система статей 1:392, 395 (a) та 397 Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek) черговість аліментних зобов'язань, якщо декілька осіб (батько/вітчим) на підставі кровного споріднення або свояцтва зобов'язані надавати утримання? З історії законодавства щодо ст. 1:392 ЦК випливає, що законодавець не вважав за доцільне встановлювати, що законний обов'язок вітчима (мачухи) щодо надання аліментів є субсидіарним стосовно обов'язку батьків. Таким чином, у принципі, і батько, і вітчим зобов'язані надавати утримання дочці. Суд має спочатку встановити, чи дозволяє спроможність (draagkracht) обох осіб сплачувати внесок. Якщо це так, суд повинен надалі при визначенні розміру цього внеску відповідно до ч. 2 ст. 1:397, окрім спроможності кожного, також враховувати особливі відносини, у яких кожен з них перебуває з особою, яка має право на утримання.
Рішення на rechtspraak.nl