Стаття 1:302
чиннаБатьківська влада над неповнолітніми дітьми · Опікунство (voogdij) · § Опіка юридичних осіб
Суд може доручити опіку сертифікованій установі, як це передбачено статтею 1.1 Закону про молодь (Jeugdwet).
Без шкоди для своїх повноважень призначати фізичну особу опікуном, суд може доручити опіку над неповнолітнім, яким або від імені якого було подано заяву про надання посвідки на тимчасове проживання, як зазначено у статті 28 Закону про іноземців 2000 року, і який у зв’язку з цим перебуває в Нідерландах, а також над категоріями інших неповнолітніх, визначеними Нашим Міністром юстиції, виключно юридичній особі, прийнятій для цієї мети Нашим Міністром юстиції.
Наш Міністр юстиції може встановлювати умови або пов'язувати приписи з прийняттям, зазначеним у другому абзаці, та прийняти юридичну особу на певний строк.
До юридичної особи, зазначеної у другому абзаці, статті 303, 304, 305 та 328 застосовуються за аналогією.
De rechter kan de voogdij opdragen aan een gecertificeerde instelling als bedoeld in artikel 1.1 van de Jeugdwet.
Onverminderd diens bevoegdheid een natuurlijke persoon tot voogd te benoemen, kan de rechter de voogdij over een minderjarige door of voor wie een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 is ingediend, en in verband daarmee in Nederland verblijft, alsmede over door Onze Minister van Justitie aan te wijzen categorieën andere minderjarigen, uitsluitend opdragen aan een daartoe door Onze Minister van Justitie aanvaarde rechtspersoon.
Onze Minister van Justitie kan voorwaarden stellen bij of voorschriften verbinden aan de aanvaarding, bedoeld in het tweede lid, en de rechtspersoon voor een bepaalde tijd aanvaarden.
Op een rechtspersoon als bedoeld in het tweede lid, zijn de artikelen 303, 304, 305 en 328 van overeenkomstige toepassing.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Преюдиціальні питання (ст. 392 ЦПК). Особисте та сімейне право. Ювенальне право. Питання щодо влаштування дитини у прийомну сім'ю, якщо перевірка прийомної сім'ї не була проведена або не дала позитивного результату, або якщо організація, що забезпечує патронатне виховання, більше не вважає влаштування відповідальним, а також щодо відсутності законодавчого регулювання спорів стосовно опіки (voogdij).
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Батьківська відповідальність (gezag). Процесуальне право. Заява батька (матері) про покладення батьківської відповідальності (art. 1:274 lid 2 BW) щодо неповнолітньої особи, яка перебуває під опікою сертифікованої установи (GI). Чи поширюється звільнення від обов’язкового процесуального представництва для GI, передбачене ст. 1:283 BW, також на відзив у межах апеляційного оскарження у цьому провадженні? Далі: тлумачення ст. 1:274 абз. 2 BW.
Рішення на rechtspraak.nl3 червня 2005 року Перша палата Реєстр. № R04/092HR JMH Верховний Суд Нідерландів (Hoge Raad der Nederlanden) Ухвала у справі: 1. [Заявниця 1], 2. [Заявник 2], які обоє проживають у [місце проживання], ЗАЯВНИКИ у касаційному провадженні, адвокат: пан R.E. Troost, проти 1. [Відповідач 1], 2. [Відповідачка 2], які обоє проживають у [місце проживання], ВІДПОВІДАЧІ у касаційному провадженні, адвокат: пан T.F.E. Tjong Tjin Tai, т а 3. БЮРО ТУРБОТИ ПРО МОЛОДЬ ГЕЛДЕРЛАНД (BUREAU JEUGDZORG GELDERLAND), місцезнаходження у м. Арнем, ВІДПОВІДАЧ у касаційному провадженні, не з’явився. 1. Провадження у судах першої та апеляційної інстанцій...
Рішення на rechtspraak.nl