Стаття 1:255
чиннаБатьківська влада над неповнолітніми дітьми · Встановлення нагляду над неповнолітніми (ondertoezichtstelling)
Дитячий суддя може встановити над неповнолітнім нагляд сертифікованої установи, якщо неповнолітній зростає таким чином, що його розвитку загрожує серйозна небезпека, і:
піклування, яке у зв'язку з усуненням загрози є необхідним для неповнолітнього або для його батьків чи того з батьків, хто здійснює батьківську владу, не приймається або приймається ними в недостатній мірі, та
очікування є виправданим, що батьки або той з батьків, хто здійснює батьківську владу, протягом строку, який вважається прийнятним з огляду на особу та розвиток неповнолітнього, будуть спроможні нести відповідальність за піклування та виховання, зазначену в пункті другому статті 247.
Суддя у справах неповнолітніх може встановити нагляд над неповнолітнім за заявою ради з питань захисту дітей або прокуратури. Також право на подання заяви мають один із батьків та особа, яка не є батьком (матір’ю) і доглядає та виховує неповнолітнього як члена своєї сім’ї, якщо рада з питань захисту дітей не переходить до подання заяви.
Якщо рада не переходить до подання заяви про встановлення нагляду після отримання запиту про проведення дослідження, як зазначено в пункті 1 статті 2.4 Закону про молодь, вона письмово повідомляє про це колегію бургомістра та засідателів (college van burgemeester en wethouders), яка подала запит. Після отримання такого повідомлення бургомістр може звернутися до ради у справах захисту дітей із запитом про отримання висновку дитячого судді щодо необхідності встановлення над неповнолітнім нагляду сертифікованої установи. Рада у справах захисту дітей, яка отримує такий запит від бургомістра, протягом двох тижнів з дати складання цього запиту запитує висновок дитячого судді про те, чи має бути встановлено нагляд над неповнолітнім. У такому разі дитячий суддя може встановити нагляд за власною ініціативою (ambtshalve).
Дитячий суддя зазначає в рішенні конкретні загрози розвитку неповнолітнього, а також узгоджений з ними строк, протягом якого діятиме нагляд (ondertoezichtstelling).
Якщо заява, зазначена у частині другій, стосується не всіх неповнолітніх, щодо яких батьки або один із батьків здійснюють батьківську владу, суддя у справах неповнолітніх може за заявою ради із захисту дітей або за власною ініціативою доповнити її та також встановити нагляд над цими неповнолітніми за умови дотримання підстави, передбаченої частиною першою.
De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling indien een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:
de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en
de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 247, tweede lid, in staat zijn te dragen.
De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen op verzoek van de raad voor de kinderbescherming of het openbaar ministerie. Tevens zijn een ouder en degene die niet de ouder is en de minderjarige als behorende tot zijn gezin verzorgt en opvoedt bevoegd tot het doen van het verzoek indien de raad voor de kinderbescherming niet tot indiening van het verzoek overgaat.
Indien de raad niet tot indiening van een verzoek tot ondertoezichtstelling overgaat nadat hij een verzoek tot onderzoek als bedoeld in artikel 2.4, eerste lid, van de Jeugdwet heeft ontvangen, deelt hij dit schriftelijk mee aan het college van burgemeester en wethouders dat het verzoek heeft gedaan. De burgemeester kan na ontvangst van die mededeling de raad voor de kinderbescherming verzoeken het oordeel van de kinderrechter te vragen of het noodzakelijk is de minderjarige onder toezicht te stellen van een gecertificeerde instelling. De raad voor de kinderbescherming die van de burgemeester zodanig verzoek ontvangt, vraagt binnen twee weken na de dagtekening van dat verzoek het oordeel van de kinderrechter of een ondertoezichtstelling van de minderjarige moet volgen. In dat geval kan de kinderrechter de ondertoezichtstelling ambtshalve uitspreken.
De kinderrechter vermeldt in de beschikking de concrete bedreigingen in de ontwikkeling van de minderjarige alsmede de daarop afgestemde duur waarvoor de ondertoezichtstelling zal gelden.
Indien het verzoek, bedoeld in het tweede lid, niet alle minderjarigen betreft over wie de ouders of de ouder het gezag uitoefenen, kan de kinderrechter dit op verzoek van de raad voor de kinderbescherming of ambtshalve aanvullen, en deze minderjarigen, mits aan de grond van het eerste lid is voldaan, eveneens onder toezicht stellen.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Преюдиціальні питання (ст. 392 ЦПК). Особисте та сімейне право. Ювенальне право. Питання щодо влаштування дитини у прийомну сім'ю, якщо перевірка прийомної сім'ї не була проведена або не дала позитивного результату, або якщо організація, що забезпечує патронатне виховання, більше не вважає влаштування відповідальним, а також щодо відсутності законодавчого регулювання спорів стосовно опіки (voogdij).
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Ювенальне право. Апеляційний суд відхилив заяву про поновлення матері у батьківських правах щодо неповнолітньої особи (ст. 1:277 ЦК), на тій підставі, що поновлення не відповідає інтересам неповнолітньої особи. Чи неправильно апеляційний суд застосував критерій ст. 1:277 ЦК, не врахувавши, що матір є визнаною потерпілою у справі про податкові пільги (toeslagenaffaire)? Чи міг апеляційний суд ґрунтувати рішення на обставинах, у виникненні яких винна держава? Обґрунтування. Оцінка поданого матір'ю експертного висновку. Значення прецедентної практики ЄСПЛ щодо ст. 8 ЄКПЛ. Продовження справи HR 21 червня 2024 року, ECLI:NL:HR:2024:924.
Рішення на rechtspraak.nlКасація в інтересах закону. Сімейне процесуальне право. Ст. 798 абз. 1 Цивільного процесуального кодексу (Rv). Чи є сертифікована установа зацікавленою особою у справі на підставі ст. 1:253n Цивільного кодексу (BW) щодо припинення спільної батьківської опіки над дитиною, стосовно якої встановлено нагляд?
Рішення на rechtspraak.nlСімейне та ювенальне право. Касація в інтересах закону. Чи може рішення про перспективу (perspectiefbesluit) сертифікованої установи бути подане на розгляд суду у справах неповнолітніх через процедуру врегулювання спорів, передбачену ст. 1:262b Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek)?
Рішення на rechtspraak.nlСтаття 81 пункт 1 Закону про судоустрій (RO). Сімейне та ювенальне право. Продовження нагляду (art. 1:255 lid 1 BW). Скарги щодо обґрунтування.
Рішення на rechtspraak.nl