Article 1:255
in forceCustody of minor children · Supervision order for minors (ondertoezichtstelling)
The juvenile judge may place a minor under the supervision of a certified institution if a minor is growing up in such a way that his development is seriously threatened, and:
the care that is necessary for the minor or for his parents or the parent exercising authority in connection with the removal of the threat is not or is insufficiently accepted by them, and
the expectation is justified that the parents or the parent exercising parental authority will be able to bear the responsibility for the care and upbringing, as referred to in Article 247, paragraph 2, within a period that is deemed acceptable considering the person and the development of the minor.
The child care and protection judge may place a minor under supervision upon the petition of the Child Care and Protection Board or the Public Prosecution Service. Furthermore, a parent and the person who is not the parent and who cares for and raises the minor as part of their family are authorised to file the petition if the Child Care and Protection Board does not proceed with the filing of the petition.
If the Child Care and Protection Board (Raad voor de Kinderbescherming) does not proceed to file a petition for a supervision order after having received a request for an investigation as referred to in Article 2.4, paragraph 1, of the Youth Act, it shall notify in writing the Municipal Executive (college van burgemeester en wethouders) that made the request. After receipt of said notification, the Mayor may request the Child Care and Protection Board to seek the judgment of the children's judge as to whether it is necessary to place the minor under the supervision of a certified institution. The Child Care and Protection Board that receives such a request from the Mayor shall, within two weeks after the date of that request, seek the judgment of the children's judge as to whether a supervision order for the minor must follow. In that case, the children's judge may issue the supervision order ex officio (ambtshalve).
The children's judge shall state in the order the specific threats to the development of the minor as well as the duration, tailored thereto, for which the supervision order shall apply.
If the petition (application), referred to in the second paragraph, does not concern all minors over whom the parents or the parent exercise authority, the child care and protection judge may, at the request of the Child Care and Protection Board or of its own motion, supplement it and likewise place these minors under supervision, provided that the ground of the first paragraph has been met.
De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling indien een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:
de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en
de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 247, tweede lid, in staat zijn te dragen.
De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen op verzoek van de raad voor de kinderbescherming of het openbaar ministerie. Tevens zijn een ouder en degene die niet de ouder is en de minderjarige als behorende tot zijn gezin verzorgt en opvoedt bevoegd tot het doen van het verzoek indien de raad voor de kinderbescherming niet tot indiening van het verzoek overgaat.
Indien de raad niet tot indiening van een verzoek tot ondertoezichtstelling overgaat nadat hij een verzoek tot onderzoek als bedoeld in artikel 2.4, eerste lid, van de Jeugdwet heeft ontvangen, deelt hij dit schriftelijk mee aan het college van burgemeester en wethouders dat het verzoek heeft gedaan. De burgemeester kan na ontvangst van die mededeling de raad voor de kinderbescherming verzoeken het oordeel van de kinderrechter te vragen of het noodzakelijk is de minderjarige onder toezicht te stellen van een gecertificeerde instelling. De raad voor de kinderbescherming die van de burgemeester zodanig verzoek ontvangt, vraagt binnen twee weken na de dagtekening van dat verzoek het oordeel van de kinderrechter of een ondertoezichtstelling van de minderjarige moet volgen. In dat geval kan de kinderrechter de ondertoezichtstelling ambtshalve uitspreken.
De kinderrechter vermeldt in de beschikking de concrete bedreigingen in de ontwikkeling van de minderjarige alsmede de daarop afgestemde duur waarvoor de ondertoezichtstelling zal gelden.
Indien het verzoek, bedoeld in het tweede lid, niet alle minderjarigen betreft over wie de ouders of de ouder het gezag uitoefenen, kan de kinderrechter dit op verzoek van de raad voor de kinderbescherming of ambtshalve aanvullen, en deze minderjarigen, mits aan de grond van het eerste lid is voldaan, eveneens onder toezicht stellen.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
Preliminary questions (Article 392 of the Code of Civil Procedure). Persons and family law. Juvenile law. Questions regarding the placement of a child in a foster family if the screening of the foster family has not taken place or has not yielded a positive result, or if the foster care provider no longer considers the placement to be responsible, and regarding the absence of a statutory regulation for disputes concerning guardianship.
Decision on rechtspraak.nlLaw of Persons and Family Law. Juvenile Law. The Court of Appeal has denied the petition to restore the mother’s parental authority over the minor (Article 1:277 of the Civil Code), on the grounds that restoration is not in the interest of the minor. Did the Court of Appeal incorrectly apply the criteria of Article 1:277 of the Civil Code by failing to take into account that the mother is a recognised victim of the childcare benefit scandal (toeslagenaffaire)? Was the Court of Appeal permitted to base its decision on circumstances for the emergence of which the government bears blame? Statement of reasons. Assessment of the expert report submitted by the mother. Significance of the case law of the ECHR regarding Article 8 of the ECHR. Follow-up to HR 21 June 2024, ECLI:NL:HR:2024:924.
Decision on rechtspraak.nlCassation in the interest of the law. Family procedural law. Article 798, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Is a certified institution an interested party in a case pursuant to Article 1:253n of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek) regarding the termination of joint authority over a child placed under supervision?
Decision on rechtspraak.nlFamily and youth law. Cassation in the interest of the law. Can a perspective decision (perspectiefbesluit) of the certified institution be submitted to the children's court judge via the dispute resolution procedure of Article 1:262b of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek)?
Decision on rechtspraak.nlArt. 81 paragraph 1 RO. Family and juvenile law. Extension of the supervision order (art. 1:255 paragraph 1 BW). Complaints regarding the statement of reasons.
Decision on rechtspraak.nl