Статья 1:255
действуетРодительская власть над несовершеннолетними детьми · Установление надзора над несовершеннолетними (ondertoezichtstelling)
Детский судья может установить в отношении несовершеннолетнего надзор (onder toezicht stellen) сертифицированного учреждения, если несовершеннолетний растет в таких условиях, что его развитию угрожает серьезная опасность, и:
уход, который в связи с устранением угрозы необходим для несовершеннолетнего или для его родителей либо родителя, осуществляющих родительскую власть, не принимается или принимается ими в недостаточной степени, и
ожидание является оправданным, что родители или родитель, осуществляющий родительскую власть, в течение срока, который может считаться приемлемым с учетом личности и развития несовершеннолетнего, будут в состоянии нести ответственность за уход и воспитание, указанную в пункте 2 статьи 247.
Судья по делам несовершеннолетних может установить надзор над несовершеннолетним по заявлению совета по защите детей или прокуратуры. Также родитель и лицо, не являющееся родителем и обеспечивающее уход и воспитание несовершеннолетнего как члена своей семьи, правомочны подать заявление, если совет по защите детей не переходит к подаче заявления.
Если совет не переходит к подаче заявления об установлении надзора после получения запроса на проведение исследования, как указано в пункте 1 статьи 2.4 Закона о молодежи (Jeugdwet), он письменно уведомляет об этом коллегию бургомистра и муниципальных советников, направившую запрос. После получения данного уведомления бургомистр может обратиться в совет по защите прав детей с просьбой запросить мнение судьи по делам несовершеннолетних о необходимости установления надзора над несовершеннолетним со стороны сертифицированного учреждения. Совет по защите прав детей, получивший такой запрос от бургомистра, в течение двух недель после даты указанного запроса запрашивает мнение судьи по делам несовершеннолетних о том, должно ли последовать установление надзора над несовершеннолетним. В этом случае судья по делам несовершеннолетних может вынести решение об установлении надзора по собственной инициативе (ex officio).
Судья по делам несовершеннолетних указывает в постановлении конкретные угрозы развитию несовершеннолетнего, а также соответствующий им срок, на который будет установлено установление надзора (ondertoezichtstelling).
Если заявление, указанное во втором пункте, касается не всех несовершеннолетних, в отношении которых родители или родитель осуществляют родительскую власть, судья по делам несовершеннолетних может по заявлению совета по защите детей или по собственной инициативе дополнить его и также установить надзор над этими несовершеннолетними при условии, что основание, предусмотренное первым пунктом, соблюдено.
De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling indien een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:
de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en
de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 247, tweede lid, in staat zijn te dragen.
De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen op verzoek van de raad voor de kinderbescherming of het openbaar ministerie. Tevens zijn een ouder en degene die niet de ouder is en de minderjarige als behorende tot zijn gezin verzorgt en opvoedt bevoegd tot het doen van het verzoek indien de raad voor de kinderbescherming niet tot indiening van het verzoek overgaat.
Indien de raad niet tot indiening van een verzoek tot ondertoezichtstelling overgaat nadat hij een verzoek tot onderzoek als bedoeld in artikel 2.4, eerste lid, van de Jeugdwet heeft ontvangen, deelt hij dit schriftelijk mee aan het college van burgemeester en wethouders dat het verzoek heeft gedaan. De burgemeester kan na ontvangst van die mededeling de raad voor de kinderbescherming verzoeken het oordeel van de kinderrechter te vragen of het noodzakelijk is de minderjarige onder toezicht te stellen van een gecertificeerde instelling. De raad voor de kinderbescherming die van de burgemeester zodanig verzoek ontvangt, vraagt binnen twee weken na de dagtekening van dat verzoek het oordeel van de kinderrechter of een ondertoezichtstelling van de minderjarige moet volgen. In dat geval kan de kinderrechter de ondertoezichtstelling ambtshalve uitspreken.
De kinderrechter vermeldt in de beschikking de concrete bedreigingen in de ontwikkeling van de minderjarige alsmede de daarop afgestemde duur waarvoor de ondertoezichtstelling zal gelden.
Indien het verzoek, bedoeld in het tweede lid, niet alle minderjarigen betreft over wie de ouders of de ouder het gezag uitoefenen, kan de kinderrechter dit op verzoek van de raad voor de kinderbescherming of ambtshalve aanvullen, en deze minderjarigen, mits aan de grond van het eerste lid is voldaan, eveneens onder toezicht stellen.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Преюдициальные вопросы (ст. 392 ГПК). Личное и семейное право. Ювенальное право. Вопросы о помещении ребенка в приемную семью в случаях, когда проверка приемной семьи не проводилась или не дала положительного результата, либо когда организация, обеспечивающая патронатное воспитание, более не считает помещение обоснованным, а также об отсутствии законодательного регулирования споров по вопросам опеки.
Решение на rechtspraak.nlЛичное и семейное право. Ювенальное право. Апелляционный суд отклонил заявление о восстановлении матери в родительской опеке над несовершеннолетним (ст. 1:277 ГК), на том основании, что восстановление не отвечает интересам несовершеннолетнего. Применил ли апелляционный суд критерий ст. 1:277 ГК ненадлежащим образом, не приняв во внимание, что мать является признанной потерпевшей по делу о пособиях (toeslagenaffaire)? Вправе ли апелляционный суд основывать решение на обстоятельствах, в возникновении которых виновно государство? Мотивировка. Оценка представленного матерью экспертного заключения. Значение прецедентного права ЕСПЧ в отношении ст. 8 ЕКПЧ. Продолжение дела HR 21 июня 2024 г., ECLI:NL:HR:2024:924.
Решение на rechtspraak.nlКассация в интересах закона. Семейное процессуальное право. Ст. 798 абз. 1 ГПК. Является ли сертифицированное учреждение заинтересованным лицом в деле на основании ст. 1:253n ГК о прекращении совместной опеки над ребенком, находящимся под надзором?
Решение на rechtspraak.nlСемейное и ювенальное право. Кассация в интересах закона. Может ли решение о перспективах (perspectiefbesluit) сертифицированного учреждения быть представлено судье по делам несовершеннолетних через процедуру разрешения споров, предусмотренную ст. 1:262b ГК (BW)?
Решение на rechtspraak.nlСт. 81 п. 1 Закона о судоустройстве (RO). Семейное и ювенальное право. Продление надзора (ст. 1:255 п. 1 ГК). Жалобы на мотивировку.
Решение на rechtspraak.nl