Стаття 1:251a
чиннаБатьківська влада над неповнолітніми дітьми · Батьківська влада · § Спільна батьківська влада батьків у шлюбі та поза шлюбом, а також батьківська влада одного з батьків після розірвання шлюбу (echtscheiding)
Суд може після припинення шлюбу (ontbinding van het huwelijk) не внаслідок смерті або після роздільного проживання подружжя (scheiding van tafel en bed) за заявою батьків або одного з них визначити, що батьківська влада над дитиною належить одному з батьків, якщо:
існує неприйнятний ризик того, що дитина опиниться в пастці або загубиться між батьками, і не очікується, що в цьому питанні настане достатнє покращення в осяжному майбутньому, або
зміна батьківської влади (gezag) є необхідною в інтересах дитини з інших підстав.
Рішення на підставі пункту першого виноситься в ухвалі про роздільне проживання подружжя (scheiding van tafel en bed), розірвання шлюбу або припинення шлюбу після роздільного проживання подружжя, або в наступній ухвалі.
Якщо рішення на підставі першого пункту стосувалося не всіх дітей подружжя (echtgenoten), суд доповнює його за заявою (verzoek) одного з батьків, ради з питань захисту дітей або за власною ініціативою.
Суд може, якщо йому стане відомо, що неповнолітня особа віком дванадцяти років або старше виявляє таке бажання, за власною ініціативою прийняти рішення на підставі частини першої. Те саме застосовується, якщо неповнолітня особа ще не досягла дванадцятирічного віку, але може вважатися здатною до розумної оцінки своїх інтересів у даній справі.
De rechter kan na ontbinding van het huwelijk anders dan door de dood of na scheiding van tafel en bed op verzoek van de ouders of van één van hen bepalen dat het gezag over een kind aan één ouder toekomt indien:
er een onaanvaardbaar risico is dat het kind klem of verloren zou raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen, of
wijziging van het gezag anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is.
De beslissing op grond van het eerste lid wordt gegeven bij de beschikking houdende scheiding van tafel en bed, echtscheiding dan wel ontbinding van het huwelijk na scheiding van tafel en bed of bij latere beschikking.
Indien een beslissing op grond van het eerste lid niet alle kinderen der echtgenoten betrof, vult de rechtbank haar aan op verzoek van een van de ouders, van de raad voor de kinderbescherming of ambtshalve.
De rechter kan, indien hem blijkt dat de minderjarige van twaalf jaar of ouder hierop prijs stelt, ambtshalve een beslissing geven op de voet van het eerste lid. Hetzelfde geldt indien de minderjarige de leeftijd van twaalf jaren nog niet heeft bereikt, maar in staat kan worden geacht tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Особисте та сімейне право. Процедура розірвання шлюбу (echtscheiding). Зміна та доповнення заяви у апеляційному провадженні (ст. 283 ЦПК у поєднанні зі ст. 362 ЦПК). Додаткова вимога у апеляційному провадженні щодо батьківської опіки (ст. 827 абз. 1 п. «c» ЦПК). Правило двох заяв; виняток у зв'язку з характером спору? Право на відповідь та змагальність сторін.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Батьківська опіка. Чи може спільна батьківська опіка, якою батьки були наділені за рішенням суду на підставі ст. 1:253c Цивільного кодексу (Burgerlijk Wetboek), бути згодом змінена судом на одноосібну опіку, незважаючи на те, що ст. 1:253c ЦК не згадується у ст. 1:253n ЦК?
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Батьківська влада. Припинення батьківської влади строком на один рік без подання заяви на підставі ст. 1:266-267 Цивільного кодексу (BW). Чи надає ст. 1:253a Цивільного кодексу (BW) підставу для цього?
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Чи може бути виданий наказ про повернення з місця проживання батькові (матері), який (яка) у той час, коли він (вона) одноособово здійснював (здійснювала) батьківську опіку над дитиною, переїхав (переїхала) у невідомому напрямку? Одноособова опіка та спільна опіка. Ст. 1:247 абз. 3 ЦК, ст. 1:253a ЦК та ст. 8 ЄКПЛ.
Рішення на rechtspraak.nlОсобисте та сімейне право. Опіка. Тлумачення ст. 1:253c абз. 2 ЦК. Чи може суд, якщо він дійде висновку про відповідність «критерію затиснення» (klemcriterium), все ж таки призначити спільну опіку?
Рішення на rechtspraak.nl