Стаття 1:180
чиннаРоздільне проживання подружжя та розірвання шлюбу після нього · Розірвання шлюбу після роздільного проживання
Якщо внаслідок заявленого припинення шлюбу існуюча перспектива отримання виплат іншим з подружжя після смерті того з подружжя, який подав заяву, раніше за іншого, була б втрачена або значною мірою зменшилася б, і інший з подружжя з цієї причини висуває заперечення проти заяви, заява не може бути задоволена доти, доки щодо цього не буде встановлено забезпечення, яке, з огляду на обставини справи, можна вважати справедливим щодо обох з подружжя.
Суддя може встановити для цього строк.
Частина перша не застосовується:
якщо можна обґрунтовано очікувати, що інший чоловік (дружина) може самостійно вжити достатніх заходів на цей випадок;
якщо інший чоловік (дружина) постійно допускає негідну поведінку такою мірою, що від чоловіка (дружини), який (яка) подав (подала) заяву, виходячи із засад розумності, не могло б вимагатися жодного надання утримання.
Indien als gevolg van de gevraagde ontbinding van het huwelijk een bestaand vooruitzicht op uitkeringen aan de andere echtgenoot na vooroverlijden van de echtgenoot die het verzoek heeft gedaan zou teloorgaan of in ernstige mate zou verminderen, en de andere echtgenoot deswege tegen het verzoek verweer voert, kan het verzoek niet worden toegewezen voordat daaromtrent een voorziening is getroffen die, gelet op de omstandigheden van het geval, ten opzichte van beide echtgenoten billijk is te achten.
De rechter kan daartoe een termijn stellen.
Het eerste lid is niet van toepassing:
indien redelijkerwijs te verwachten is dat de andere echtgenoot zelf voor dat geval voldoende voorzieningen kan treffen;
indien de andere echtgenoot zich gedurig schuldig maakt aan wangedrag in zodanige mate dat van de echtgenoot die het verzoek heeft gedaan naar redelijkheid generlei verstrekking van levensonderhoud zou kunnen worden gevergd.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
5 березня 2004 року Перша палата Реєстраційний № R03/066HR JMH/MD Верховний Суд Нідерландів Ухвала у справі: [Жінка], яка проживає в [місце проживання], ЗАЯВНИЦЯ у касаційному провадженні, адвокат: пан Й. ван Дейвендейк-Бранд, проти [Чоловік], який проживає в [місце проживання], ВІДПОВІДАЧ у касаційному провадженні, не з’явився. 1. Провадження у судах фактичних інстанцій...
Рішення на rechtspraak.nl