Article 1:180
in forceLegal separation and dissolution of marriage after separation · Dissolution of marriage after legal separation
If, as a result of the requested dissolution of marriage, an existing prospect of benefits to the other spouse after the predecease of the spouse who made the petition would be lost or substantially reduced, and the other spouse raises a defence against the petition on this ground, the petition cannot be granted before a provision has been made in this regard which, given the circumstances of the case, is to be considered equitable with respect to both spouses.
The court may set a time limit for this purpose.
Paragraph 1 does not apply:
if it can reasonably be expected that the other spouse can make sufficient provisions for that eventuality himself or herself;
if the other spouse is continuously guilty of misconduct to such an extent that no provision of maintenance whatsoever could reasonably be required of the spouse who has made the petition.
Indien als gevolg van de gevraagde ontbinding van het huwelijk een bestaand vooruitzicht op uitkeringen aan de andere echtgenoot na vooroverlijden van de echtgenoot die het verzoek heeft gedaan zou teloorgaan of in ernstige mate zou verminderen, en de andere echtgenoot deswege tegen het verzoek verweer voert, kan het verzoek niet worden toegewezen voordat daaromtrent een voorziening is getroffen die, gelet op de omstandigheden van het geval, ten opzichte van beide echtgenoten billijk is te achten.
De rechter kan daartoe een termijn stellen.
Het eerste lid is niet van toepassing:
indien redelijkerwijs te verwachten is dat de andere echtgenoot zelf voor dat geval voldoende voorzieningen kan treffen;
indien de andere echtgenoot zich gedurig schuldig maakt aan wangedrag in zodanige mate dat van de echtgenoot die het verzoek heeft gedaan naar redelijkheid generlei verstrekking van levensonderhoud zou kunnen worden gevergd.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
5 March 2004 First Chamber Case No. R03/066HR JMH/MD Supreme Court of the Netherlands Order In the matter of: [The woman], residing in [place of residence], PETITIONER in cassation, advocate: mr. J. van Duijvendijk-Brand, v e r s u s [The man], residing in [place of residence], RESPONDENT in cassation, not appearing. 1. The proceedings in the lower courts...
Decision on rechtspraak.nl