Стаття 53
чиннаДопущені установи · Werkzaamheden
Допущена установа здійснює злиття, як це передбачено статтею 309 Книги 2 Цивільного кодексу, лише у тому випадку, якщо вона при цьому набуває майно однієї або кількох інших юридичних осіб у порядку загального правонаступництва, або якщо інша допущена установа при цьому передає їй своє майно у порядку загального правонаступництва.
Заплановане злиття, у якому бере участь допущена установа (toegelaten instelling), потребує схвалення Нашого Міністра. Заява про надання схвалення в будь-якому разі включає передбачувані нею наслідки такого злиття для житлового забезпечення в муніципалітетах, де допущена установа, що виникає в результаті цього злиття, має намір фактично здійснювати діяльність. Така допущена установа проводить консультації щодо цієї заяви з колегіями бургомістра та олдерменів відповідних муніципалітетів, а також з організаціями орендарів, що діють в інтересах орендарів її житлових приміщень.
Заява, зазначена у другому пункті, супроводжується:
думки щодо цього з боку колегій та організацій орендарів, зазначених у другому пункті, та
якщо до злиття застосовується глава 5 Закону про конкуренцію, висновок щодо цього Органу з питань споживачів та ринків, зазначеного у статті 2, частині першій, Закону про заснування Органу з питань споживачів та ринків.
Наш Міністр у будь-якому разі відмовляє у наданні свого схвалення щодо запланованого злиття, якщо:
заявлена уповноважена установа на його переконання не довела, що інтересам житлового забезпечення (volkshuisvesting) краще сприяє таке злиття, ніж інші форми співпраці між цією уповноваженою установою та іншими юридичними особами чи товариствами;
заявник — уповноважена установа:
має намір здійснити злиття з допущеною установою, яка після застосування статті 41b або 41d, на цій підставі не може здійснювати діяльність у тих самих муніципалітетах, що розташовані на території, зазначеній у статті 41b, частина друга, у яких вона фактично має право провадити діяльність, та
на свій розсуд не довів, що інтереси житлового забезпечення краще задовольняються шляхом такого злиття, ніж шляхом злиття з допущеною установою, яка після застосування статті 41b або 41d на цій підставі може фактично здійснювати діяльність у тих самих муніципалітетах, що розташовані на території, зазначеній у статті 41b, другому абзаці;
на його думку, фінансова безперервність допущеної установи, яка виникла б у результаті такого злиття, не є достатньо гарантованою;
на його думку, допущена установа, яка виникла б у результаті такого злиття, володіла б такою сумою фінансових ресурсів, залучених від установ, що належать до категорії, зазначеної у статті 21c, частині першій, що ця сума перевищувала б визначений загальним розпорядженням органів управління відсоток від актуальної вартості нерухомого майна та його нерухомих та інфраструктурних приналежностей допущеної установи, визначеної відповідно до статті 35, частини другої;
судове рішення, зазначене у третьому пункті, підпункті b, є негативним; або
орендарські організації, зазначені у другому абзаці, не погоджуються із запланованим злиттям, за винятком випадків, коли, на його думку, внаслідок злиття:
запобігається виникненню стосовно відповідної допущеної установи ситуації, зазначеної у статті 29, частина друга, перше речення, або статті 57, частина перша, пункт a, або
запобігається ситуація, за якої допущена установа (toegelaten instelling) не в змозі застосувати положення статті 42, частини першої; або
сприяється виконанню вказівки, зазначеної у статті 61d, наданої у зв'язку з обов'язками, встановленими згідно з главою IV, розділом 2 або на підставі цієї глави та розділу.
Третє пункт, підпункт «а», та четвертий пункт, підпункт «f», не застосовуються у разі злиття з однією або кількома дочірніми компаніями або з одним чи кількома пов'язаними підприємствами, що не є житловими компаніями (woningvennootschappen).
Загальним розпорядженням уряду або на підставі такого розпорядження можуть бути встановлені додаткові приписи щодо даних, які підлягають наданню разом із заявою, зазначеною у другому пункті, способу, у який допущена установа залучає осіб, що мають інтерес у запланованому злитті, а також підстав, на яких Наш Міністр може схвалити таке злиття або відмовити у наданні свого схвалення.
Оскільки стаття 317, частина третя, Книги 2 Цивільного кодексу призводить до того, що наш Міністр має затвердити заплановане злиття, ця стаття не має такого правового наслідку, якщо йдеться про злиття:
між дочірніми компаніями;
між пов’язаними підприємствами;
однієї або кількох дочірніх компаній з одним або кількома пов’язаними підприємствами.
Другий, третій абзаци, вступна частина та підпункт «a», четвертий абзац, вступна частина та підпункти «b» і «f», п’ятий та шостий абзаци застосовуються відповідним чином до поділу (splitsing), як це передбачено статтею 334a Книги 2 Цивільного кодексу, що не є юридичним розділенням (juridische scheiding).
Части з другої по сьому включно застосовуються відповідним чином, якщо допущена установа (toegelaten instelling) набуває все майно однієї або кількох інших допущених установ на підставі окремого правонаступництва (bijzondere titel).
Een toegelaten instelling gaat slechts een fusie als bedoeld in artikel 309 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek aan, indien zij daarbij het vermogen van een of meer andere rechtspersonen onder algemene titel verkrijgt, of een andere toegelaten instelling daarbij haar vermogen onder algemene titel verkrijgt.
Een voorgenomen fusie waarbij een toegelaten instelling betrokken is behoeft goedkeuring van Onze Minister. Een verzoek om goedkeuring omvat in elk geval de door haar voorziene gevolgen van die fusie voor de volkshuisvesting in de gemeenten waar de toegelaten instelling die uit die fusie voortkomt voornemens is feitelijk werkzaam te zijn. Die toegelaten instelling voert overleg over dat verzoek met de colleges van burgemeester en wethouders van die gemeenten, alsmede met de in het belang van de huurders van haar woongelegenheden werkzame huurdersorganisaties.
Een verzoek als bedoeld in het tweede lid gaat vergezeld van:
de zienswijzen daarop van de colleges en de huurdersorganisaties, bedoeld in het tweede lid, en
indien hoofdstuk 5 van de Mededingingswet op de fusie van toepassing is, het oordeel daarover van de Autoriteit Consument en Markt, genoemd in artikel 2, eerste lid, van de Instellingswet Autoriteit Consument en Markt.
Onze Minister onthoudt in elk geval zijn goedkeuring aan de voorgenomen fusie, indien:
de verzoekende toegelaten instelling naar zijn oordeel niet aannemelijk heeft gemaakt dat het belang van de volkshuisvesting met die fusie beter is gediend dan met andere vormen van samenwerking tussen die toegelaten instelling en andere rechtspersonen of vennootschappen;
de verzoekende toegelaten instelling:
voornemens is te fuseren met een toegelaten instelling die na toepassing van artikel 41b of 41d, op grond daarvan niet in dezelfde gemeenten, die zijn gelegen in het gebied, bedoeld in artikel 41b, tweede lid, als zij feitelijk werkzaam mag zijn, en
naar zijn oordeel niet aannemelijk heeft gemaakt dat het belang van de volkshuisvesting met die fusie beter gediend is dan met een fusie met een toegelaten instelling die na toepassing van artikel 41b of 41d, op grond daarvan in dezelfde gemeenten, die zijn gelegen in het gebied, bedoeld in artikel 41b, tweede lid, als zij feitelijk werkzaam mag zijn;
naar zijn oordeel de financiële continuïteit van de toegelaten instelling die uit die fusie zou voortkomen niet voldoende is gewaarborgd;
naar zijn oordeel de toegelaten instelling die uit die fusie zou voortkomen zou beschikken over een zodanig bedrag aan financiële middelen dat is aangetrokken van instellingen die behoren tot een categorie als bedoeld in artikel 21c, eerste lid, dat dat bedrag zou liggen boven een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen percentage van de overeenkomstig artikel 35, tweede lid, bepaalde actuele waarde van de onroerende zaken en hun onroerende en infrastructurele aanhorigheden van de toegelaten instelling;
het oordeel, bedoeld in het derde lid, onderdeel b, negatief is; of
de huurdersorganisaties, bedoeld in het tweede lid, niet met de voorgenomen fusie instemmen, tenzij naar zijn oordeel door de fusie:
wordt voorkomen dat ten aanzien van de betrokken toegelaten instelling een situatie ontstaat als bedoeld in artikel 29, tweede lid, eerste volzin, of 57, eerste lid, onderdeel a, of
wordt voorkomen dat een toegelaten instelling niet in staat is toepassing te geven aan artikel 42, eerste lid; of
het voldoen aan een aanwijzing als bedoeld in artikel 61d, gegeven in verband met verplichtingen gesteld bij of krachtens hoofdstuk IV, afdeling 2, wordt bevorderd.
Het derde lid, onder a, en het vierde lid, onder f, zijn niet van toepassing indien sprake is van een fusie met een of meer dochtermaatschappijen of met een of meer verbonden ondernemingen, niet zijnde woningvennootschappen.
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere voorschriften worden gegeven omtrent de bij het verzoek, bedoeld in het tweede lid, te verstrekken gegevens, de wijze waarop de toegelaten instelling degenen die een belang hebben bij de voorgenomen fusie daarbij betrekt en de gronden waarop Onze Minister die fusie kan goedkeuren dan wel zijn goedkeuring daaraan kan onthouden.
Voor zover artikel 317, derde lid, van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ertoe leidt dat Onze Minister de voorgenomen fusie dient goed te keuren, heeft dat artikel niet dat rechtsgevolg indien sprake is van een fusie:
tussen dochtermaatschappijen;
tussen verbonden ondernemingen;
van een of meer dochtermaatschappijen met een of meer verbonden ondernemingen.
Het tweede lid, derde lid, aanhef en onderdeel a, vierde lid, aanhef en onderdelen b en f, vijfde en zesde lid zijn van overeenkomstige toepassing op een splitsing als bedoeld in artikel 334a van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek die geen juridische scheiding is.
Het tweede tot en met zevende lid zijn van overeenkomstige toepassing indien een toegelaten instelling het gehele vermogen van een of meerdere andere toegelaten instellingen onder bijzondere titel verkrijgt.