Стаття 553
чиннаІнновація різних питань · Преюдиціальне провадження у Верховному Суді
Суд може з власної ініціативи, за позовом прокуратури або за заявою залученої сторони судового процесу поставити перед Верховним судом правове питання для надання відповіді у порядку преюдиційного рішення, якщо відповідь на це питання є необхідною для ухвалення рішення, а наданню відповіді на це питання може бути надано особливого значення з огляду на загальноправовий інтерес, пов'язаний із цим питанням.
Перш ніж суд поставить запитання, сторонам у справі надається можливість висловити свою позицію щодо наміру поставити запитання, а також щодо змісту запитання, яке має бути поставлене.
Рішення, яким ставиться питання, зазначає відповідний фактичний та правовий контекст, а також позиції, висловлені залученими сторонами у справі. Крім того, рішення містить мотивування того, що відповідь на питання відповідає вимогам першого абзацу.
Секретар суду якнайшвидше доводить рішення до відома Верховного суду.
De rechter kan ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek van een betrokken procespartij de Hoge Raad een rechtsvraag stellen ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing, indien een antwoord op deze vraag nodig is om te beslissen en aan de beantwoording van deze vraag bijzonder gewicht kan worden toegekend, gelet op het met de vraag gemoeide zaaksoverstijgend belang.
Voordat de rechter de vraag stelt, worden de betrokken procespartijen in de gelegenheid gesteld een standpunt in te nemen over het voornemen om een vraag te stellen, alsmede over de inhoud van de te stellen vraag.
De beslissing waarbij de vraag wordt gesteld, vermeldt de relevante feitelijke en juridische context en de standpunten die door de betrokken procespartijen zijn ingenomen. Tevens bevat de beslissing een motivering dat met de beantwoording van de vraag wordt voldaan aan het eerste lid.
De griffier stelt de beslissing zo spoedig mogelijk ter kennis van de Hoge Raad.