Стаття 95
чиннаЗасоби правового захисту · Bijzondere rechtsmiddelen
На відміну від статті 84, пункт «а», на рішення суду (de rechtbank), зазначене у статті 94, частина п'ята, допускається подання апеляційної скарги до Відділу адміністративного судочинства Державної ради (Raad van State).
Застосовується Розділ 4. У відхилення від статті 84, пункт d, апеляційне оскарження також поширюється на присудження відшкодування шкоди, передбаченого статтею 106.
На відміну від положень частини першої статті 8:41 та статті 8:82 Загального закону про адміністративне право (Algemene wet bestuursrecht), секретарем судовий збір не стягується.
In afwijking van artikel 84, onder a, staat tegen de uitspraak van de rechtbank, bedoeld in artikel 94, vijfde lid, hoger beroep open op de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Afdeling 4 is van toepassing. In afwijking van artikel 84, onder d, strekt het hoger beroep zich ook uit over de toekenning van schadevergoeding, bedoeld in artikel 106.
In afwijking van de artikelen 8:41, eerste lid, en 8:82 van de Algemene wet bestuursrecht wordt door de secretaris geen griffierecht geheven.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Рішенням від 24 листопада 2024 року Міністр з питань притулку та міграції застосував до зацікавленої особи захід, пов'язаний з позбавленням волі.
Рішення на rechtspraak.nl