Стаття 82
чиннаЗасоби правового захисту · Asiel · § Звернення до суду
Без шкоди для положень пунктів 1 та 2 статті 68 Процесуального регламенту, дія рішення щодо посвідки на проживання у зв'язку з наданням притулку, як зазначено у статті 28, зупиняється до закінчення строку на апеляційне оскарження або, якщо апеляційну скаргу було подано, до прийняття рішення за апеляційною скаргою.
Частина перша не застосовується, якщо:
застосовується пункт третій статті 68 Процесуального регламенту (Procedureverordening);
застосовується частина третя статті 43 Регламенту про управління аспектами притулку та міграції;
це стосується рішення, як зазначено у статті 43 або 45, частина четверта.
За або на підставі загального адміністративного заходу можуть бути встановлені додаткові правила щодо права на перебування в Нідерландах в очікуванні або без такого на рішення за заявою (verzoek) про вжиття тимчасового заходу.
Onverminderd artikel 68, eerste en tweede lid, van de Procedureverordening, wordt de werking van het besluit omtrent een verblijfsvergunning asiel als bedoeld in artikel 28 opgeschort totdat de beroepstermijn is verstreken of, indien beroep is ingesteld, op het beroep is beslist.
Het eerste lid is niet van toepassing, indien:
artikel 68, derde lid, van de Procedureverordening van toepassing is;
artikel 43, derde lid, van de Asiel- en migratiebeheerverordening van toepassing is;
het een besluit als bedoeld in artikel 43 of 45, vierde lid, betreft.
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld omtrent het recht om al dan niet in afwachting van de uitspraak op een verzoek om een voorlopige voorziening in Nederland te mogen verblijven.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Рішенням від 7 лютого 2025 року Міністр з питань притулку та міграції постановив взяти апелянта під варту.
Рішення на rechtspraak.nlАпелянти подали скарги на несвоєчасне прийняття рішень за заявами про надання їм посвідки на тимчасове перебування з метою отримання притулку. Рішенням від 16 липня 2025 року суд визнав скарги обґрунтованими, скасував прирівняне до рішень несвоєчасне прийняття рішень, зобов’язав міністра розпочати загальну процедуру надання притулку протягом восьми тижнів з дня направлення рішення та оприлюднити рішення за заявами протягом восьми тижнів після такого початку, а також постановив, що міністр має сплатити апелянтам спільно пеню у розмірі 100,00 євро за кожен день перевищення цих строків, але не більше 15 000,00 євро.
Рішення на rechtspraak.nlАпелянт подав апеляційну скаргу на несвоєчасне прийняття рішення за заявою про надання йому посвідки на тимчасове перебування з метою отримання притулку.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 18 січня 2025 року Міністр з питань притулку та міграції застосував до зацікавленої особи захід, пов'язаний із позбавленням волі.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 24 січня 2023 року Державний секретар з питань юстиції та безпеки залишив без розгляду заяву іноземця про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку. Це судове рішення стосується питання, чи може забезпечувальний захід (voorlopige voorziening), вжитий Відділом за заявою Державного секретаря, зупинити перебіг шестимісячного строку передачі особи згідно з Дублінським регламентом. Відповідь на це питання має значення для визначення того, яка держава-член є відповідальною за розгляд заяви про надання притулку по суті. А отже, і для питання, чи правомірно Державний секретар залишив без розгляду заяву іноземця про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку.
Рішення на rechtspraak.nl