Стаття 72
чиннаЗасоби правового захисту · Regulier
Цей розділ застосовується у разі, якщо розділи 3 та 5 цієї глави не підлягають застосуванню.
Рішення щодо видачі візи, включаючи дозвіл на тимчасове перебування, для цілей застосування цього розділу прирівнюється до рішення щодо посвідки на проживання на загальних підставах, виданої відповідно до цього закону.
Для цілей застосування цього розділу до рішення (beschikking) також прирівнюється дія органу адміністративної влади стосовно іноземця як такого, включаючи ненадання посвідки на проживання відповідно до статті 14, частина друга.
Для цілей застосування цього розділу до судового рішення також прирівнюється повідомлення, як зазначено в пункті 1 статті 62a або пункті 1 статті 62b.
Deze afdeling is van toepassing indien de afdelingen 3 en 5 van dit hoofdstuk niet van toepassing zijn.
Een beschikking omtrent de afgifte van een visum, waaronder begrepen een machtiging tot voorlopig verblijf, wordt voor de toepassing van dit hoofdstuk gelijkgesteld met een beschikking omtrent een verblijfsvergunning regulier gegeven krachtens deze wet.
Voor de toepassing van deze afdeling wordt met een beschikking tevens gelijkgesteld een handeling van een bestuursorgaan ten aanzien van een vreemdeling als zodanig, waaronder begrepen het niet verlenen van de verblijfsvergunning overeenkomstig artikel 14, tweede lid
Voor de toepassing van deze afdeling wordt met een beschikking eveneens gelijk gesteld een kennisgeving als bedoeld in artikel 62a, eerste lid of artikel 62b, eerste lid.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Листом від 10 червня 2025 року міністр з питань притулку та міграції повідомив заявників про своє рішення продовжити строк передачі на вісімнадцять місяців.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 5 лютого 2026 року Міністр з питань притулку та міграції залишив без розгляду заяву заявника про надання їй посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку.
Рішення на rechtspraak.nlРішеннями від 29 жовтня 2025 року Міністр з питань притулку та міграції залишив без розгляду заяви (verzoeken) заявників про надання їм посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 17 вересня 2025 року Міністр з питань притулку та міграції відхилив заяву заявника про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 31 травня 2022 року Центральний орган з прийому шукачів притулку (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) встановив розмір власного внеску апелянта у витрати на прийом у сумі 5 663,33 євро. COa забезпечує умови прийому для шукачів притулку та вимагає сплати власного внеску у витрати на них, якщо такі особи мають майно та/або дохід. Вони можуть мати майно, наприклад, якщо вони отримали пеню (dwangsom) від Служби імміграції та натуралізації (IND) через те, що процедура надання притулку тривала занадто довго. Це судове рішення стосується питання, чи має право COa на підставі Rva 2005 та Reba 2008 встановлювати для іноземців власний внесок у витрати на прийом у зв'язку з наявністю майна, що перевищує майнову межу, якщо ці іноземці володіють таким майном виключно через те, що IND виплатила їм пеню.
Рішення на rechtspraak.nl