Стаття 32
чиннаПеребування · Дозвіл на проживання з метою надання притулку · § Дозвіл на проживання з метою надання притулку
Наш Міністр анулює посвідку на проживання з метою притулку, передбачену статтею 29, відповідно до статей 65 та 66 Процедурного регламенту на підставі статті 14 Кваліфікаційного регламенту.
Наш Міністр скасовує посвідку на проживання на підставі притулку, передбачену статтею 29a, відповідно до статей 65 та 66 Процесуального регламенту на підставі статті 19 Кваліфікаційного регламенту.
При застосуванні першого, другого або шостого абзаців, Наш Міністр одночасно анулює посвідку на перебування з метою притулку, передбачену статтями 29b, 29c або 29d, яка була надана члену сім’ї іноземця, чию посвідку на перебування з метою притулку було анульовано із застосуванням першого або другого абзаців або щодо якого було застосовано шостий абзац.
Наш Міністр може також відкликати посвідку на перебування з метою притулку, передбачену статтею 29b, у випадках, зазначених у частинах третій–п’ятій статті 23 Регламенту про кваліфікацію (Kwalificatieverordening).
Наш Міністр може також анулювати посвідку на перебування з метою притулку, передбачену статтями 29c та 29d, якщо:
іноземець надав недостовірні дані або приховав дані, у той час як ці дані призвели б до відмови у задоволенні первісної заяви про надання;
іноземець становить загрозу для громадського порядку або національної безпеки;
підстави для надання, зазначені у статтях 29c або 29d, відпали;
член сім'ї не підтримує або більше не підтримує справжнього шлюбного (huwelijk) або сімейного життя з іноземцем, який користується міжнародним захистом і є власником посвідки на проживання з метою притулку, як це передбачено статтями 29 або 29a.
При закритті, передбаченому пунктом шостим статті 66 Процесуального регламенту, Наш Міністр зазначає про це в досьє іноземця та вказує при цьому правову підставу для такого закриття.
За або на підставі загального адміністративного заходу (algemene maatregel van bestuur) можуть бути встановлені правила щодо цієї статті.
Onze Minister trekt de verblijfsvergunning asiel, bedoeld in artikel 29, in overeenkomstig de artikelen 65 en 66 van de Procedureverordening op grond van artikel 14 van de Kwalificatieverordening.
Onze Minister trekt de verblijfsvergunning asiel, bedoeld in artikel 29a, in overeenkomstig de artikelen 65 en 66 van de Procedureverordening op grond van artikel 19 van de Kwalificatieverordening.
Bij toepassing van het eerste, tweede of zesde lid, trekt Onze Minister gelijktijdig de verblijfsvergunning asiel, bedoeld in de artikelen 29b, 29c of 29d, in die is verleend aan het gezinslid van de vreemdeling wiens verblijfsvergunning asiel met toepassing van het eerste of tweede lid is ingetrokken of ten aanzien van wie toepassing is gegeven aan het zesde lid.
Onze Minister kan de verblijfsvergunning asiel, bedoeld in artikel 29b, voorts intrekken in de gevallen bedoeld in artikel 23, derde tot en met vijfde lid, van de Kwalificatieverordening.
Onze Minister kan de verblijfsvergunning asiel, bedoeld in de artikelen 29c en 29d voorts intrekken, indien:
de vreemdeling onjuiste gegevens heeft verstrekt dan wel gegevens heeft achtergehouden terwijl die gegevens tot afwijzing van de oorspronkelijke aanvraag tot het verlenen zouden hebben geleid;
de vreemdeling een gevaar vormt voor de openbare orde of nationale veiligheid;
de gronden voor verlening, bedoeld in de artikelen 29c of 29d, zijn komen te vervallen;
het gezinslid niet of niet langer een werkelijk huwelijks- of gezinsleven onderhoudt met de vreemdeling die internationale bescherming geniet en die houder is van de verblijfsvergunning asiel, bedoeld in de artikelen 29 of 29a.
Bij de afsluiting, bedoeld in artikel 66, zesde lid, van de Procedureverordening, vermeldt Onze Minister dat in het dossier van de vreemdeling en vermeldt hij daarbij de rechtsgrond voor die afsluiting.
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld over dit artikel.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Рішеннями від 6 травня 2022 року Державний секретар з питань юстиції та безпеки анулював надані зацікавленим особам посвідки на тимчасове проживання на підставі притулку. Зацікавлені особи становлять сім’ю, що складається з двох батьків та їхніх двох повнолітніх доньок. Вони мають іранське громадянство. 7 серпня 2017 року Міністр надав матері та двом донькам посвідки на тимчасове проживання на підставі притулку згідно з пунктом «а» частини першої статті 29 Закону про іноземців 2000 року (Vw 2000), оскільки він визнав достовірним те, що вони змінили віросповідання. Батько приєднався до своєї сім’ї пізніше, і 29 березня 2018 року Міністр надав йому посвідку на тимчасове проживання на підставі притулку згідно з пунктом «а» частини другої статті 29 Закону про іноземців 2000 року. У рішеннях від 6 травня 2022 року Міністр зайняв позицію, що зацікавлені особи за допомогою юридичного радника надали неправдиві свідчення. Це судове рішення стосується питання про те, чи мав Міністр право анулювати посвідки та яким чином має здійснюватися перегляд справи у такому випадку.
Рішення на rechtspraak.nlРішеннями від 21 грудня 2023 року, доповненими 10 лютого 2025 року, Державний секретар юстиції та безпеки анулював надані апелянтам посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку. Апелянти становлять сім’ю, що складається з матері та її двох повнолітніх синів. Усі вони мають іранське громадянство. Після первинної відмови у задоволенні заяв про надання притулку Міністр надав матері та її на той час неповнолітньому сину, починаючи з 21 вересня 2017 року, посвідки на проживання на підставі надання притулку згідно з пунктом «а» частини першої статті 29 Закону про іноземців 2000 року (Vw 2000), оскільки він вважав достовірними проблеми матері, спричинені її відступництвом від віри. Сину, який на той час уже був повнолітнім, Міністр надав самостійну посвідку на проживання на підставі надання притулку згідно з пунктом «b» частини першої статті 29 Закону про іноземців 2000 року (Vw 2000), оскільки він вважав достовірними проблеми його матері. У рішенні від 21 грудня 2023 року, доповненому 10 лютого 2025 року, Міністр став на позицію, що матір за допомогою юридичного радника надала неправдиві свідчення. Це судове рішення стосується питання, чи мав Міністр право анулювати посвідки, а також питання того, як має здійснюватися повторна оцінка у подібному випадку.
Рішення на rechtspraak.nlУ рішенні про передачу справи від 30 серпня 2023 року, ECLI:NL:RVS:2023:3275, Відділ адміністративної юрисдикції звернувся до Суду Європейського Союзу з запитом про винесення преюдиціального рішення щодо поставлених ним питань стосовно розгляду заяв про надання притулку від осіб, які були визнані біженцями Грецією. Це рішення стосується питання про те, як міністр має розглядати заяви про надання притулку від осіб, які були визнані біженцями іншою державою-членом. У цій справі Греція була державою-членом, що надала статус.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 5 березня 2024 року Державний секретар юстиції та безпеки анулював надану іноземцю посвідку на тимчасове проживання на підставі притулку та відмовив у наданні йому за службовим обов'язком звичайної посвідки на тимчасове проживання.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 30 вересня 2021 року Державний секретар юстиції та безпеки анулював надану іноземцю посвідку на тимчасове проживання з метою отримання притулку.
Рішення на rechtspraak.nl