Стаття 31
чиннаКОМПЕТЕНЦІЯ
1. Якщо для розгляду позовних вимог виключно компетентним є більше ніж один суд, сторони направляються до суду, до якого справа була подана першою.
2. Якщо справу порушено в суді держави-члена, який на підставі угоди, зазначеної у статті 25, має виключну компетенцію, будь-який суд інших держав-членів, без шкоди для статті 26, зупиняє провадження доти, доки суд, до якого звернулися на підставі цієї угоди, не заявить про відсутність у нього компетенції згідно з цією угодою.
3. Якщо суд, визначений в угоді, встановив свою компетенцію відповідно до цієї угоди, будь-який суд інших держав-членів визнає себе некомпетентним на користь цього суду.
4. Части 2 та 3 не застосовуються до питань, зазначених у розділах 3, 4 або 5, якщо позивачем є страхувальник, застрахована особа, вигодонабувач за договором страхування, потерпіла сторона, споживач або працівник, а договір не є дійсним згідно з цими розділами.
1. Wanneer voor de vorderingen meer dan één gerecht bij uitsluiting bevoegd is, worden partijen verwezen naar het gerecht waarbij de zaak het eerst aanhangig is gemaakt.
2. Wanneer een zaak aanhangig wordt gemaakt bij een gerecht van een lidstaat dat op grond van een in artikel 25 bedoelde overeenkomst bij uitsluiting bevoegd is, houdt elk gerecht van de andere lidstaten, onverminderd artikel 26, de uitspraak aan totdat het krachtens de overeenkomst aangezochte gerecht verklaart geen bevoegdheid aan de overeenkomst te ontlenen.
3. Indien het in de overeenkomst aangewezen gerecht zijn bevoegdheid in overeenstemming met de overeenkomst heeft vastgesteld, verklaart elk gerecht van de overige lidstaten zich onbevoegd ten gunste van dat gerecht.
4. De leden 2 en 3 zijn niet van toepassing op aangelegenheden als bedoeld in de afdelingen 3, 4 of 5, indien een polishouder, een verzekerde, een begunstigde van de verzekeringsovereenkomst, een benadeelde partij, een consument of een werknemer de eiser is en de overeenkomst niet geldig is krachtens deze afdelingen.