Стаття 37
чиннаПРОЄКТИ ТОПОЛОГІЙ ІНТЕГРОВАНИХ МІКРОСХЕМ
Незважаючи на положення статті 36, Член не вважає протиправним вчинення будь-якої з дій, зазначених у цій статті, стосовно інтегральної мікросхеми, що містить неправомірно відтворену топологію інтегральної мікросхеми, або виробу, що містить таку інтегральну мікросхему, якщо особа, яка вчиняє такі дії або надає доручення на їх вчинення, не знала і не мала розумних підстав знати під час придбання інтегральної мікросхеми або виробу, що містить таку інтегральну мікросхему, про те, що вона містить неправомірно відтворену топологію інтегральної мікросхеми. Члени встановлюють, що така особа після моменту, коли її було належним чином повідомлено про факт неправомірного відтворення топології інтегральної мікросхеми, може вчиняти будь-які дії стосовно товарів, що є в наявності або були замовлені до цього моменту, проте вона повинна сплатити власнику права суму, еквівалентну розумній роялті, яка мала б бути сплачена за таку топологію інтегральної мікросхеми на підставі ліцензії, щодо якої було досягнуто вільної домовленості.
Умови, викладені в статті 31, пунктах від a до k включно, застосовуються відповідним чином у разі примусового надання ліцензії на топографію напівпровідникового виробу (schakelpatroonontwerp) або її використання державою чи від імені держави без згоди правовласника.
Niettegenstaande artikel 36 beschouwt een Lid niet als onrechtmatig het verrichten van een van de in dat artikel bedoelde handelingen met betrekking tot een geïntegreerde schakeling die een onrechtmatig gereproduceerd schakelpatroonontwerp omvat of een artikel dat zulk een geïntegreerde schakeling omvat, wanneer de persoon die zulke handelingen verricht of daartoe opdracht geeft, niet wist en geen redelijke gronden had om te weten, toen hij de geïntegreerde schakeling of het artikel dat zulk een geïntegreerde schakeling omvat verwierf, dat het een onrechtmatig geproduceerd schakelpatroonontwerp omvatte. De Leden bepalen dat deze persoon, na het tijdstip waarop hij in voldoende mate in kennis is gesteld van het feit dat het schakelpatroonontwerp onrechtmatig was gereproduceerd, alle handelingen met betrekking tot de in voorraad zijnde of vóór dat tijdstip bestelde goederen kan verrichten, doch dat hij de houder van het recht een bedrag moet betalen dat gelijkwaardig is met een redelijke royalty die voor zulk een schakelpatroonontwerp zou moeten worden betaald krachtens een licentie waarover vrijelijk is onderhandeld.
De voorwaarden in artikel 31, letters a tot en met k, zijn van overeenkomstige toepassing in het geval van een niet-vrijwillige verlening van een licentie voor een schakelpatroonontwerp of van het gebruik daarvan door of namens de overheid zonder de toestemming van de houder van het recht.