Стаття 70
чиннаПравові наслідки патенту
Власник патенту може захищати свій патент стосовно будь-якої особи, яка без належних на те підстав вчиняє одну з дій, зазначених у статті 53.
Власник патенту, виданого на підставі цього закону Королівства, не допускається до судового розгляду за своїм позовом, якщо він не додасть до повістки про виклик до суду або до зустрічного позову як додаток до нього, а у справах за спрощеним провадженням (kort geding) — під час судового засідання, результати дослідження рівня техніки щодо предмета патенту, проведеного Бюро або Європейським патентним відомством, зазначеним у Європейській патентній конвенції.
Суд може звернутися до власника патенту з вимогою надати переклад патенту нідерландською мовою та встановити строк, до якого такий переклад має бути поданий. Власник патенту визнається таким, що не має права на позов, якщо на момент закінчення цього строку він не подав переклад.
Відшкодування збитків може бути витребуване лише від особи, яка знала або обґрунтовано повинна була знати, що її дії порушують права.
Окрім відшкодування збитків, може бути заявлено вимогу про те, щоб відповідача було зобов’язано передати прибуток, отриманий внаслідок порушення, та надати щодо цього звіт і обґрунтування; однак, якщо суд дійде висновку, що обставини справи не дають підстав для такого рішення, він може зобов’язати відповідача до відшкодування збитків. У відповідних випадках суд може визначити розмір відшкодування збитків як фіксовану суму.
Власник патенту може подавати позови про відшкодування збитків або стягнення прибутку також від імені або спільно від імені ліцензіатів чи заставодержателів, без шкоди для права останніх вступати у справу за позовом, поданим від їхнього імені або спільно від їхнього імені власником патенту, з метою отримання безпосереднього відшкодування завданих їм збитків або присудження їм пропорційної частки прибутку, що підлягає стягненню з відповідача. Ліцензіати та заставодержателі можуть подавати самостійний позов, зазначений у четвертій та п'ятій частинах, лише у разі, якщо вони обумовили таке право з власником патенту.
Власник патенту має право витребувати як свою власність рухоме майно, за допомогою якого було вчинено порушення його права, або вимагати вилучення такого майна з цивільного обігу, його знищення чи приведення у непридатний для використання стан, а також вимагати вилучення з цивільного обігу матеріалів та знарядь, що переважно використовувалися для виготовлення такого майна. Застосовуються положення Цивільного процесуального кодексу щодо арешту та виконання рішення про передачу рухомого майна. У разі конкуренції з іншим арештом особа, яка наклала арешт на підставі цієї статті, має перевагу. Вимога, зазначена у першому реченні, виконується за рахунок відповідача, якщо особливі обставини не перешкоджають цьому. При розгляді вимоги необхідно здійснити зважування між тяжкістю порушення та затребуваними заходами, а також інтересами третіх осіб.
Якщо позов пред’являється з метою захисту патенту на спосіб виготовлення нового продукту, то вважається, що відповідний продукт був виготовлений згідно із запатентованим способом, якщо відповідачем не буде доведено протилежне. При вирішенні питання про те, чи є продукт новим, зміст патентних заявок, зазначених у статті 4, частинах третій та четвертій, до уваги не береться.
Власник патенту має право вимагати видання судової заборони на надання послуг посередниками, чиїми послугами користуються треті особи для вчинення порушення його права.
Власник патенту має право вимагати, щоб особі, яка вчинила порушення його права, було наказано повідомити йому все, що їй відомо щодо походження та каналів розповсюдження товарів, за допомогою яких було вчинено це порушення, а також надати всі дані, що стосуються цього.
Власник патенту має право вимагати, щоб у разі тимчасового продовження ймовірного порушення до цього продовження було застосовано умову про надання забезпечення для відшкодування завданих йому збитків. Власник патенту також наділений цим повноваженням у разі продовження надання послуг посередником, як це передбачено в дев'ятому пункті.
Власник патенту має право вимагати, щоб відповідача було зобов’язано за власний рахунок вжити належних заходів для поширення інформації про судове рішення.
De octrooihouder kan zijn octrooi handhaven jegens een ieder die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, een der in artikel 53 genoemde handelingen verricht.
De houder van een octrooi verleend op grond van deze rijkswet is in zijn rechtsvordering niet ontvankelijk als hij niet bij dagvaarding dan wel bij conclusie van eis in reconventie als bijlage daarbij en in kort geding op de terechtzitting het resultaat van een door het bureau of het in het Europees Octrooiverdrag bedoelde Europees Octrooibureau ingesteld onderzoek naar de stand van de techniek met betrekking tot het onderwerp van het octrooi overlegt.
De rechter kan de houder van een octrooi verzoeken om een vertaling in het Nederlands van het octrooi en een tijdstip vaststellen wanneer deze vertaling moet zijn overgelegd. De houder van een octrooi is in zijn rechtsvordering niet ontvankelijk als hij op dit tijdstip de vertaling niet heeft overgelegd.
Schadevergoeding kan slechts worden gevorderd van hem, die wist of redelijkerwijs behoorde te weten dat zijn handelingen inbreuk maken.
Naast schadevergoeding kan worden gevorderd, dat de gedaagde veroordeeld wordt de door de inbreuk genoten winst af te dragen en dienaangaande rekening en verantwoording af te leggen; indien de rechter evenwel van oordeel is, dat de omstandigheden van het geval tot zulk een veroordeling geen aanleiding geven, zal hij de gedaagde tot schadevergoeding kunnen veroordelen. In passende gevallen kan de rechter de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag.
De octrooihouder kan de vorderingen tot schadevergoeding of het afdragen van winst ook namens of mede namens licentienemers of pandhouders instellen, onverminderd de bevoegdheid van deze laatsten in een al of niet namens hen of mede namens hen door de octrooihouder aldus ingestelde vordering tussen te komen om rechtstreeks de door hen geleden schade vergoed te krijgen of zich een evenredig deel van de door de gedaagde af te dragen winst te doen toewijzen. Licentienemers en pandhouders kunnen slechts een zelfstandige vordering als bedoeld in het vierde en vijfde lid instellen, als zij de bevoegdheid daartoe van de octrooihouder hebben bedongen.
De octrooihouder heeft de bevoegdheid roerende zaken waarmee een inbreuk op zijn recht wordt gemaakt als zijn eigendom op te vorderen dan wel de bevoegdheid onttrekking aan het verkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking te vorderen van die zaken, en onttrekking aan het verkeer te vorderen van materialen en werktuigen die voornamelijk zijn gebruikt bij de voortbrenging van die zaken. De bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering betreffende beslag en executie tot afgifte van roerende zaken zijn van toepassing. Bij samenloop met een ander beslag gaat degene die beslag heeft gelegd krachtens dit artikel voor. Een vordering als bedoeld in de eerste volzin wordt op kosten van de gedaagde uitgevoerd, tenzij bijzondere redenen dit beletten. Bij de beoordeling van de vordering dient een afweging te worden gemaakt tussen de ernst van de inbreuk en de gevorderde maatregelen alsmede de belangen van derden.
Indien een rechtsvordering wordt ingesteld tot handhaving van een octrooi voor een werkwijze tot vervaardiging van een nieuw product, dan wordt vermoed, dat het betrokken product volgens de geoctrooieerde werkwijze is vervaardigd, tenzij door de gedaagde het tegendeel aannemelijk wordt gemaakt. Bij de beoordeling van de vraag of een product nieuw is, blijft de inhoud van in artikel 4, derde en vierde lid, bedoelde octrooiaanvragen buiten beschouwing.
De octrooihouder heeft de bevoegdheid een bevel te vorderen tot staking van diensten van tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op zijn recht te maken.
De octrooihouder heeft de bevoegdheid te vorderen dat degene die inbreuk op zijn recht heeft gemaakt wordt bevolen al hetgeen hem bekend is omtrent de herkomst en distributiekanalen van de zaken waarmee die inbreuk is gepleegd, aan hem mee te delen en alle daarop betrekking hebbende gegevens te verstrekken.
De octrooihouder heeft de bevoegdheid te vorderen dat bij tijdelijke voortzetting van de vermeende inbreuk aan deze voortzetting de voorwaarde wordt verbonden dat zekerheid wordt gesteld voor vergoeding van de door hem geleden schade. De octrooihouder komt die bevoegdheid eveneens toe bij voortzetting van de dienstverlening door een tussenpersoon als bedoeld in het negende lid.
De octrooihouder heeft de bevoegdheid te vorderen dat de gedaagde wordt gelast op diens kosten passende maatregelen tot verspreiding van informatie over de uitspraak te treffen.