Dutch Legislation

Article 70

in force

Legal consequences of the patent

Patents Act 1995 · Chapter 4 · In force since 2023-06-01

Source
1.

The patent holder may enforce his patent against any person who, without being entitled to do so, performs any of the acts referred to in Article 53.

2.

The holder of a patent granted pursuant to this Kingdom Act shall be inadmissible in his legal action if he does not submit, as an annex to the writ of summons or to the statement of claim in reconvention, and in summary proceedings at the hearing, the result of an investigation into the state of the art regarding the subject matter of the patent, conducted by the Office or by the European Patent Office referred to in the European Patent Convention.

3.

The court may request the holder of a patent to provide a translation of the patent into Dutch and may set a time limit by which this translation must be submitted. The holder of a patent shall be inadmissible in his legal claim if he has not submitted the translation by this time.

4.

Damages may only be claimed from a person who knew or reasonably ought to have known that his actions constitute an infringement.

5.

In addition to damages, it may be claimed that the defendant be ordered to surrender the profits derived from the infringement and to render an account and justification in that regard; if, however, the court is of the opinion that the circumstances of the case do not give cause for such an order, it may order the defendant to pay damages. In appropriate cases, the court may determine the damages as a lump sum.

6.

The patent holder may also institute claims for damages or the surrender of profits on behalf of or jointly on behalf of licensees or pledgees, without prejudice to the authority of the latter to intervene in proceedings instituted by the patent holder on their behalf or jointly on their behalf, in order to obtain direct compensation for the damage they have suffered or to have a proportionate share of the profits to be surrendered by the defendant allocated to them. Licensees and pledgees may only institute an independent claim as referred to in the fourth and fifth paragraphs if they have stipulated the authority to do so from the patent holder.

7.

The patent holder has the authority to claim as their property movable goods with which an infringement of their right is committed, or to claim the withdrawal from commerce, destruction, or rendering unusable of those goods, and to claim the withdrawal from commerce of materials and implements that have been used primarily in the production of those goods. The provisions of the Code of Civil Procedure regarding the attachment and execution for the delivery of movable goods shall apply. In the event of concurrence with another attachment, the party who has levied attachment pursuant to this article shall have priority. A claim as referred to in the first sentence shall be executed at the expense of the defendant, unless special reasons prevent this. In assessing the claim, a balance must be struck between the seriousness of the infringement and the measures claimed, as well as the interests of third parties.

8.

If legal proceedings are instituted for the enforcement of a patent for a process for the manufacture of a new product, it shall be presumed that the product in question has been manufactured according to the patented process, unless the defendant makes it plausible that the contrary is the case. In assessing the question of whether a product is new, the content of patent applications referred to in Article 4, paragraphs 3 and 4, shall be left out of consideration.

9.

The patent holder has the authority to claim an injunction against the services of intermediaries whose services are used by third parties to infringe upon his right.

10.

The patent holder has the authority to claim that the person who has infringed upon his right be ordered to disclose to him all that is known to that person regarding the origin and distribution channels of the goods with which that infringement has been committed, and to provide all data relating thereto.

11.

The patent holder has the authority to demand that, in the event of a temporary continuation of the alleged infringement, such continuation be made subject to the condition that security is provided for the compensation of the damage suffered by him. The patent holder is likewise entitled to this authority in the event of the continuation of services by an intermediary as referred to in the ninth paragraph.

12.

The patent holder has the authority to claim that the defendant be ordered to take, at their own expense, appropriate measures for the dissemination of information regarding the judgment.

1.

De octrooihouder kan zijn octrooi handhaven jegens een ieder die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, een der in artikel 53 genoemde handelingen verricht.

2.

De houder van een octrooi verleend op grond van deze rijkswet is in zijn rechtsvordering niet ontvankelijk als hij niet bij dagvaarding dan wel bij conclusie van eis in reconventie als bijlage daarbij en in kort geding op de terechtzitting het resultaat van een door het bureau of het in het Europees Octrooiverdrag bedoelde Europees Octrooibureau ingesteld onderzoek naar de stand van de techniek met betrekking tot het onderwerp van het octrooi overlegt.

3.

De rechter kan de houder van een octrooi verzoeken om een vertaling in het Nederlands van het octrooi en een tijdstip vaststellen wanneer deze vertaling moet zijn overgelegd. De houder van een octrooi is in zijn rechtsvordering niet ontvankelijk als hij op dit tijdstip de vertaling niet heeft overgelegd.

4.

Schadevergoeding kan slechts worden gevorderd van hem, die wist of redelijkerwijs behoorde te weten dat zijn handelingen inbreuk maken.

5.

Naast schadevergoeding kan worden gevorderd, dat de gedaagde veroordeeld wordt de door de inbreuk genoten winst af te dragen en dienaangaande rekening en verantwoording af te leggen; indien de rechter evenwel van oordeel is, dat de omstandigheden van het geval tot zulk een veroordeling geen aanleiding geven, zal hij de gedaagde tot schadevergoeding kunnen veroordelen. In passende gevallen kan de rechter de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag.

6.

De octrooihouder kan de vorderingen tot schadevergoeding of het afdragen van winst ook namens of mede namens licentienemers of pandhouders instellen, onverminderd de bevoegdheid van deze laatsten in een al of niet namens hen of mede namens hen door de octrooihouder aldus ingestelde vordering tussen te komen om rechtstreeks de door hen geleden schade vergoed te krijgen of zich een evenredig deel van de door de gedaagde af te dragen winst te doen toewijzen. Licentienemers en pandhouders kunnen slechts een zelfstandige vordering als bedoeld in het vierde en vijfde lid instellen, als zij de bevoegdheid daartoe van de octrooihouder hebben bedongen.

7.

De octrooihouder heeft de bevoegdheid roerende zaken waarmee een inbreuk op zijn recht wordt gemaakt als zijn eigendom op te vorderen dan wel de bevoegdheid onttrekking aan het verkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking te vorderen van die zaken, en onttrekking aan het verkeer te vorderen van materialen en werktuigen die voornamelijk zijn gebruikt bij de voortbrenging van die zaken. De bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering betreffende beslag en executie tot afgifte van roerende zaken zijn van toepassing. Bij samenloop met een ander beslag gaat degene die beslag heeft gelegd krachtens dit artikel voor. Een vordering als bedoeld in de eerste volzin wordt op kosten van de gedaagde uitgevoerd, tenzij bijzondere redenen dit beletten. Bij de beoordeling van de vordering dient een afweging te worden gemaakt tussen de ernst van de inbreuk en de gevorderde maatregelen alsmede de belangen van derden.

8.

Indien een rechtsvordering wordt ingesteld tot handhaving van een octrooi voor een werkwijze tot vervaardiging van een nieuw product, dan wordt vermoed, dat het betrokken product volgens de geoctrooieerde werkwijze is vervaardigd, tenzij door de gedaagde het tegendeel aannemelijk wordt gemaakt. Bij de beoordeling van de vraag of een product nieuw is, blijft de inhoud van in artikel 4, derde en vierde lid, bedoelde octrooiaanvragen buiten beschouwing.

9.

De octrooihouder heeft de bevoegdheid een bevel te vorderen tot staking van diensten van tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op zijn recht te maken.

10.

De octrooihouder heeft de bevoegdheid te vorderen dat degene die inbreuk op zijn recht heeft gemaakt wordt bevolen al hetgeen hem bekend is omtrent de herkomst en distributiekanalen van de zaken waarmee die inbreuk is gepleegd, aan hem mee te delen en alle daarop betrekking hebbende gegevens te verstrekken.

11.

De octrooihouder heeft de bevoegdheid te vorderen dat bij tijdelijke voortzetting van de vermeende inbreuk aan deze voortzetting de voorwaarde wordt verbonden dat zekerheid wordt gesteld voor vergoeding van de door hem geleden schade. De octrooihouder komt die bevoegdheid eveneens toe bij voortzetting van de dienstverlening door een tussenpersoon als bedoeld in het negende lid.

12.

De octrooihouder heeft de bevoegdheid te vorderen dat de gedaagde wordt gelast op diens kosten passende maatregelen tot verspreiding van informatie over de uitspraak te treffen.