Стаття 48q
чиннаПолітика щодо поліції та організація поліції · Правовий статус та перевірка · § Перевірка
Здійснення діяльності як поліцейського службовця, як це передбачено у статті 2, підпункти a, b або c, можливе лише за умови, що щодо цього немає заперечень на підставі результатів перевірки надійності відповідної особи.
Перша частина не застосовується, якщо йдеться про діяльність, визначену загальним розпорядженням уряду (algemene maatregel van bestuur), у межах якої виконуються технічні, адміністративні та інші завдання на користь поліції, і якщо орган, уповноважений на призначення, відсторонення або звільнення, визначив, що достатньо надання довідки про несудимість (verklaring omtrent het gedrag).
Виконання робіт для поліції на підставі договору можливе лише за умови, що відповідна фізична особа має довідку про несудимість (verklaring omtrent het gedrag).
На відміну від положень третьої частини, виконання на підставі договору робіт для поліції, визначених актом або на підставі акта загального управління, які можуть становити ризик для цілісності цієї організації, є можливим лише за умови відсутності заперечень проти цього за результатами перевірки надійності відповідної фізичної особи.
Заперечення, як це передбачено у першому та четвертому абзацах, може мати місце лише у тому випадку, якщо, на думку органу, уповноваженого на призначення, відсторонення від посади та звільнення, або, відповідно, шефа поліції (korpschef), існують недостатні гарантії того, що відповідну особу можна вважати надійною.
Заперечення у будь-якому разі має місце, якщо стосовно заінтересованої особи винесено остаточний обвинувальний вирок за злочин, визначений загальним розпорядженням органів управління, за винятком випадків, коли, на думку органу, уповноваженого на призначення, відсторонення та звільнення, або, відповідно, начальника поліції (korpschef), з огляду на обставини справи, попри такий остаточний обвинувальний вирок, відсутні підстави вважати, що існують недостатні гарантії надійності заінтересованої особи. До обвинувального вироку прирівнюється кримінальна постанова (strafbeschikking) та виконання умов для уникнення кримінального переслідування, як це передбачено статтею 74, частиною першою, Кримінального кодексу.
Замість довідки про несудимість (verklaring omtrent het gedrag) заінтересована особа може надати документ, що відповідає цій довідці, виданий компетентним органом держави походження.
Перша — четверта частини не застосовуються, якщо йдеться про посаду, пов’язану з допуском до державної таємниці (vertrouwensfunctie), як це визначено у статті 1, першій частині, пункті «а» Закону про перевірки безпеки (Wet veiligheidsonderzoeken).
Het verrichten van werkzaamheden als ambtenaar van politie als bedoeld in artikel 2, onder a, b of c, is slechts mogelijk, indien hiertegen op grond van een onderzoek naar de betrouwbaarheid van de betrokkene geen bezwaar bestaat.
Het eerste lid is niet van toepassing indien het bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen werkzaamheden betreft waarin technische, administratieve en andere taken ten dienste van de politie worden uitgevoerd en het tot aanstelling, schorsing of ontslag bevoegd gezag heeft bepaald dat kan worden volstaan met een verklaring omtrent het gedrag.
Het krachtens overeenkomst verrichten van werkzaamheden voor de politie is slechts mogelijk, indien de betrokken natuurlijk persoon in het bezit is van een verklaring omtrent het gedrag.
In afwijking van het derde lid is het krachtens overeenkomst verrichten van bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen werkzaamheden voor de politie die een risico kunnen vormen voor de integriteit van deze organisatie slechts mogelijk, indien hiertegen op grond van een onderzoek naar de betrouwbaarheid van de betrokken natuurlijke persoon geen bezwaar bestaat.
Van een bezwaar als bedoeld in het eerste en vierde lid kan slechts sprake zijn, indien naar het oordeel van het tot aanstelling, schorsing en ontslag bevoegd gezag onderscheidenlijk de korpschef er onvoldoende waarborgen zijn dat de betrokkene betrouwbaar kan worden geacht.
Van een bezwaar is in ieder geval sprake indien de betrokkene onherroepelijk is veroordeeld ter zake een bij algemene maatregel van bestuur aangewezen misdrijf, tenzij naar het oordeel van het tot aanstelling, schorsing en ontslag bevoegd gezag onderscheidenlijk de korpschef, gelet op de omstandigheden van het geval, ondanks een dergelijke onherroepelijke veroordeling, geen sprake is van onvoldoende waarborgen dat de betrokkene betrouwbaar kan worden geacht. Met een veroordeling wordt gelijkgesteld een strafbeschikking en het voldoen aan voorwaarden ter voorkoming van strafvervolging als bedoeld in artikel 74, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
In plaats van de verklaring omtrent het gedrag kan de betrokkene een met deze verklaring overeenkomend document, afgegeven door het daartoe bevoegde gezag in de staat van herkomst, overleggen.
Het eerste tot en met vierde lid zijn niet van toepassing indien sprake is van een vertrouwensfunctie als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder a, van de Wet veiligheidsonderzoeken.