Стаття 2.30sexies
чиннаЗасоби захисту та сфера застосування недійсності та припинення дії
Позов про визнання недійсним на підставі ранішої торговельної марки підлягає відхиленню на дату подання позову про визнання недійсним, якщо на дату подання або дату пріоритету молодшої торговельної марки він не був би задоволений з однієї з таких підстав:
раніше зареєстрований торговельний знак, який може бути визнаний недійсним відповідно до статті 2.2bis, частини 1, підпунктів b, c або d, ще не набув розрізняльної здатності, як це передбачено статтею 2.2bis, частиною 3;
позов про визнання недійсним ґрунтується на статті 2.2ter, частина 1, підпункт b, а раніший торговельний знак ще не набув достатньої розрізняльної здатності для обґрунтування висновку про те, що могло виникнути змішування у розумінні статті 2.2ter, частина 1, підпункт b;
Позов про визнання недійсним ґрунтується на статті 2.2ter, частині 3, підпункті a, а раніший торговельний знак ще не був достатньо відомим у розумінні статті 2.2ter, частини 3, підпункту a.
Een vordering tot nietigverklaring op basis van een ouder merk moet op de datum van de vordering tot nietigverklaring worden afgewezen indien zij op de datum van indiening of voorrang van het jongere merk niet zou zijn geslaagd om een van de volgende redenen:
het oudere merk, dat nietig kan worden verklaard krachtens artikel 2.2bis, lid 1, sub b, c of d, had nog geen onderscheidend vermogen verkregen als bedoeld in artikel 2.2bis, lid 3;
de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd op artikel 2.2ter, lid 1, sub b, en het oudere merk had nog niet voldoende onderscheidend vermogen verkregen om de conclusie te staven dat er verwarring kon ontstaan in de zin van artikel 2.2ter, lid 1, sub b;
de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd op artikel 2.2ter, lid 3, sub a, en het oudere merk was nog niet voldoende bekend in de zin van artikel 2.2ter, lid 3, sub a.