Article 2.30sexies
in forceDefences and scope of nullity and lapse
A claim for a declaration of invalidity based on an earlier trademark must be rejected on the date of the claim for a declaration of invalidity if it would not have succeeded on the date of filing or priority of the later trademark for one of the following reasons:
the earlier trademark, which may be declared invalid pursuant to Article 2.2bis, paragraph 1, under b, c or d, had not yet acquired distinctive character as referred to in Article 2.2bis, paragraph 3;
The claim for annulment is based on Article 2.2ter, paragraph 1, sub b, and the earlier trademark had not yet acquired sufficient distinctive character to substantiate the conclusion that a likelihood of confusion could arise within the meaning of Article 2.2ter, paragraph 1, sub b;
The claim for annulment is based on Article 2.2ter, paragraph 3, sub a, and the earlier trademark did not yet possess sufficient reputation within the meaning of Article 2.2ter, paragraph 3, sub a.
Een vordering tot nietigverklaring op basis van een ouder merk moet op de datum van de vordering tot nietigverklaring worden afgewezen indien zij op de datum van indiening of voorrang van het jongere merk niet zou zijn geslaagd om een van de volgende redenen:
het oudere merk, dat nietig kan worden verklaard krachtens artikel 2.2bis, lid 1, sub b, c of d, had nog geen onderscheidend vermogen verkregen als bedoeld in artikel 2.2bis, lid 3;
de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd op artikel 2.2ter, lid 1, sub b, en het oudere merk had nog niet voldoende onderscheidend vermogen verkregen om de conclusie te staven dat er verwarring kon ontstaan in de zin van artikel 2.2ter, lid 1, sub b;
de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd op artikel 2.2ter, lid 3, sub a, en het oudere merk was nog niet voldoende bekend in de zin van artikel 2.2ter, lid 3, sub a.