Стаття 2.22
чиннаПЕРЕХІД, ЛІЦЕНЗІЯ ТА ІНШІ ПРАВА
Без шкоди для відшкодування збитків, належного власнику торговельної марки у зв’язку з порушенням, та без будь-якої компенсації, суд на вимогу власника торговельної марки може постановити про відкликання з цивільного обігу, остаточне вилучення з цивільного обігу або знищення товарів, що порушують право на торговельну марку, а також, у відповідних випадках, матеріалів та знарядь, які були використані переважно для виробництва таких товарів. Ці заходи виконуються за рахунок порушника, якщо особливі причини не перешкоджають цьому. При розгляді вимоги, зазначеної у цьому пункті, береться до уваги пропорційність між тяжкістю порушення та призначеними заходами, а також інтереси третіх осіб.
Застосовуються положення національного права щодо засобів забезпечення права та щодо судового виконання судових рішень і автентичних актів.
Оскільки національне право не передбачає іншого, суд на підставі цього положення може за позовом власника торговельної марки винести попередню ухвалу (voorlopig bevel) проти ймовірного порушника або проти посередника, чиїми послугами користується третя особа для порушення прав на торговельну марку:
спрямована на запобігання загрозі порушення права на торговельну марку, або
яким тимчасово забороняється продовження ймовірного порушення права на торговельну марку, за необхідності під загрозою стягнення штрафу (dwangsom), або
при цьому продовження ймовірного порушення права на торговельну марку ставиться в залежність від умови надання забезпечення для відшкодування збитків власнику торговельної марки.
Суд може на вимогу власника торговельної марки у судовому провадженні у зв’язку з порушенням наказати особі, яка вчинила порушення його права, повідомити власнику торговельної марки все, що їй відомо про походження та канали розповсюдження товарів і послуг, за допомогою яких було вчинено таке порушення, а також надати йому всі дані, що стосуються цього, оскільки такий захід видається виправданим та розумним.
Припис, зазначений у частині 4, може бути також застосований до особи, яка володіє товарами, що порушують права, у комерційних масштабах, використовувала послуги, що порушують права, у комерційних масштабах, або надавала послуги, що використовуються при вчиненні дій, які порушують права, у комерційних масштабах.
Суд може за позовом власника торговельної марки винести наказ про припинення послуг посередників, чиї послуги використовуються третіми особами для порушення його права на торговельну марку.
Суд може, на вимогу позивача, постановити, що за рахунок порушника мають бути вжиті належні заходи щодо поширення інформації про судове рішення.
Onverminderd de aan de merkhouder wegens de inbreuk verschuldigde schadevergoeding en zonder schadeloosstelling van welke aard ook, kan de rechter op vordering van de merkhouder de terugroeping uit het handelsverkeer, de definitieve verwijdering uit het handelsverkeer of de vernietiging gelasten van de goederen die een inbreuk maken op een merkrecht, alsmede, in passende gevallen, van de materialen en werktuigen die voornamelijk bij de productie van die goederen zijn gebruikt. Deze maatregelen worden uitgevoerd op kosten van de inbreukmaker, tenzij bijzondere redenen dit beletten. Bij de beoordeling van een vordering als bedoeld in dit lid, wordt rekening gehouden met de evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de gelaste maatregelen, alsmede met de belangen van derden.
De bepalingen van het nationale recht omtrent middelen van bewaring van zijn recht en omtrent rechterlijke tenuitvoerlegging van vonnissen en authentieke akten zijn van toepassing.
Voor zover het nationale recht hier niet in voorziet, kan de rechter op grond van deze bepaling tegen de vermeende inbreukmaker of tegen een tussenpersoon wiens diensten door een derde worden gebruikt om op een merkrecht inbreuk te maken, op vordering van de merkhouder een voorlopig bevel uitvaardigen:
strekkende tot het voorkomen van een dreigende inbreuk op een merkrecht, of
waardoor tijdelijk de voortzetting van de vermeende inbreuk op een merkrecht wordt verboden, indien wenselijk op straffe van een dwangsom, of
waarbij aan de voortzetting van de vermeende inbreuk op een merkrecht de voorwaarde wordt verbonden dat zekerheid wordt gesteld voor schadeloosstelling van de merkhouder.
De rechter kan op vordering van de merkhouder in een gerechtelijke procedure wegens inbreuk degene die inbreuk op diens recht heeft gemaakt, bevelen al hetgeen hem bekend is omtrent de herkomst en de distributiekanalen van de goederen en diensten, waarmee die inbreuk is gepleegd, aan de merkhouder mee te delen en alle daarop betrekking hebbende gegevens aan deze te verstrekken, voor zover die maatregel gerechtvaardigd en redelijk voorkomt.
Het in lid 4 bedoelde bevel kan eveneens worden opgelegd aan de persoon die de inbreukmakende goederen op commerciële schaal in zijn bezit heeft, de inbreukmakende diensten op commerciële schaal heeft gebruikt, of op commerciële schaal diensten die bij inbreukmakende handelingen worden gebruikt, heeft verleend.
De rechter kan op vordering van de merkhouder een bevel uitvaardigen tot staking van diensten van tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op zijn merkrecht te maken.
De rechter kan, op vordering van de eiser, gelasten dat op kosten van de inbreukmaker, passende maatregelen tot verspreiding van informatie over de uitspraak worden getroffen.