Стаття 25d
чиннаЗаперечення та оскарження · Масове заперечення
З метою вирішення правового питання, зазначеного у статті 25c, адміністративним судом у податкових справах, інспектор обирає одну або декілька справ.
Інспектор може домовитися із заінтересованими особами у справах, зазначених у першому абзаці, про відшкодування судового збору та процесуальних витрат у зв'язку з вирішенням правового питання адміністративним судом у податкових справах, а також про умови, на яких здійснюється таке відшкодування. У такому разі статті 8:74–8:75a та розділ 8.4 Загального закону про адміністративне право не застосовуються.
Met het oog op beantwoording van de rechtsvraag, bedoeld in artikel 25c, door de bestuursrechter in belastingzaken selecteert de inspecteur een of meer zaken.
De inspecteur kan met de belanghebbenden in de zaken, bedoeld in het eerste lid, een vergoeding overeenkomen voor griffierecht en proceskosten in verband met de beantwoording van de rechtsvraag door de bestuursrechter in belastingzaken, alsmede voorwaarden waaronder deze vergoeding wordt betaald. In dat geval zijn de artikelen 8:74 tot en met 8:75a en titel 8.4 van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Масове заперечення; податок на додану вартість; приватне використання автомобіля; ст. 25c та наступні Закону про загальні податкові норми (AWR); стаття 4, частина 2, пункт «a» Закону про податок на додану вартість (Wet OB); сфера дії колективного рішення за запереченням; чи слід у цьому випадку розглядати поїздки працівників на роботу та з роботи як приватне використання для цілей податку на додану вартість? Чи враховувати постійну частку витрат на автомобіль?
Рішення на rechtspraak.nlСт. 5.2 Закону про прибутковий податок 2001 року (Wet IB 2001) та ст. 25c і наступні Закону про загальні податкові закони (AWR). Розгляд у (апеляційному) порядку спорів щодо оподаткування в межах «box 3» після завершення процедури масового заперечення (massaalbezwaarprocedure). Значення рішення Верховного суду (HR) від 20 травня 2022 року, ECLI:NL:HR:2022:718.
Рішення на rechtspraak.nl