Статья 25d
действуетВозражение и апелляция · Массовое возражение
Для целей ответа на правовой вопрос, предусмотренный статьей 25c, административным судом по налоговым делам инспектор отбирает одно или несколько дел.
Инспектор может согласовать с заинтересованными лицами по делам, указанным в первом абзаце, компенсацию судебных пошлин и процессуальных издержек в связи с разрешением правового вопроса административным судом по налоговым делам, а также условия, на которых выплачивается данная компенсация. В этом случае статьи 8:74–8:75a и раздел 8.4 Общего закона об административном праве не применяются.
Met het oog op beantwoording van de rechtsvraag, bedoeld in artikel 25c, door de bestuursrechter in belastingzaken selecteert de inspecteur een of meer zaken.
De inspecteur kan met de belanghebbenden in de zaken, bedoeld in het eerste lid, een vergoeding overeenkomen voor griffierecht en proceskosten in verband met de beantwoording van de rechtsvraag door de bestuursrechter in belastingzaken, alsmede voorwaarden waaronder deze vergoeding wordt betaald. In dat geval zijn de artikelen 8:74 tot en met 8:75a en titel 8.4 van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Массовое возражение; налог на оборот (НДС); личное использование автомобиля; ст. 25c и последующие Закона о государственных налогах (AWR); статья 4, часть 2, подпункт «a» Закона о налоге на оборот (Wet OB); сфера действия коллективного решения по возражению; следует ли в данном случае рассматривать поездки работников между домом и местом работы как личное использование для целей налога на оборот? Учет постоянной доли расходов на автомобиль?
Решение на rechtspraak.nlСт. 5.2 Закона о подоходном налоге 2001 г. (Wet IB 2001) и ст. 25c и последующие статьи Закона о государственных налогах (AWR). Рассмотрение в апелляционном (и кассационном) порядке споров, касающихся налогообложения в рамках «бокса 3» (box 3-heffing) после завершения процедуры массового возражения (massaalbezwaarprocedure). Значение решения Верховного суда (HR) от 20 мая 2022 г., ECLI:NL:HR:2022:718.
Решение на rechtspraak.nl